2020年4月，在深圳證券交易所主板上市的甲公司與乙有限責任公司（以下簡稱“乙公司”）達成合并意向。甲公司董事會擬訂的合并及配套融資方案（以下簡稱“方案初稿”）包括以下要點：
（1）甲公司吸收合并乙公司，合并完成后，甲公司存續、承接乙公司全部資產和負債，乙公司注銷，乙公司原股東獲得現金補償。
（2）根據合并雙方的審計報告，截至2019年年末，乙公司資產總額占甲公司同期經審計資產總額的比例超過50％，但該年度乙公司營業收入占甲公司同期經審計營業收入的比例低于50％，故本次合并不構成甲公司重大資產重組。
（3）出席股東大會并對合并方案投反對票的股東，享有異議股東的股份回購請求權，有權要求甲公司以合理價格回購其股票。
（4）為籌集實施合并所需資金，甲公司擬向本公司控股股東A公司非公開發行股票，發行價不低于定價基準日前20個交易日公司股票均價的80％。A公司認購的股份自發行結束之日起12個月內不得轉讓。
甲公司董事會根據中介機構的意見修訂方案初稿后，予以公告。
2020年6月1日，甲公司臨時股東大會通過合并決議和非公開發行股票融資決議。同日，乙公司臨時股東會也通過了合并決議。6月15日，中國證監會批準了甲公司的合并與配套融資方案。
B銀行對甲公司享有一筆2020年10月20日到期的借款債權，接到甲公司合并通知后，B銀行于6月20日向甲公司提出償債請求，甲公司以債務未到期為由，予以拒絕。
2020年6月22日，乙公司股東賈某以“股東會召集程序違反公司章程”為由提起訴訟，請求人民法院撤銷乙公司股東會6月1日通過的合并決議。經查，乙公司章程規定，召開股東會應當以電子郵件方式通知股東，但乙公司并未向賈某發送電子郵件，而是以手機短信方式通知。賈某及其他股東均出席了6月1日的股東會會議并表決。人民法院認為，乙公司股東會召集程序確有不符合公司章程之處，但仍然駁回了賈某的訴訟請求。
甲公司股東周某反對甲、乙公司合并，于2020年5月底向甲公司董事會郵寄了書面反對意見，但周某并未出席甲公司6月1日召開的臨時股東大會，也未委托他人表決。6月6日，周某向甲公司提出行使異議股東的股份回購請求權，遭甲公司拒絕，拒絕理由是：只有出席股東大會并對合并事項投反對票的股東，才享有異議股東的股份回購請求權。
2020年10月7日，中國證監會接到舉報稱，甲公司董事雷某涉嫌短線交易。經查，雷某于2020年2月1日、2月10日及3月2日先后購入甲公司股票10萬股、20萬股、40萬股，并于2020年8月25日全部賣出，獲利100萬元。根據以上事實，中國證監會認定雷某的行為違反證券法律制度，構成短線交易。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：