函證應收賬款時詢證函不列余額能發現低估錯報嗎？
如果說是應收賬款，那么對被函證的企業來說就是應付賬款，那么他就未必會把每一筆應付賬款都列明。此外對于被審計單位來說，有應收賬款為何要低估，一般上市公司都會高估資產不是嗎？這道題是否存在不嚴謹的情況？改成應付賬款是否會更好
問題來源：
下列有關函證的說法中，正確的有（ ?。?。
A、應當對銀行存款實施函證程序，除非有充分證據表明某一銀行存款對財務報表不重要且與之相關的重大錯報風險很低
B、應當對應收賬款實施函證程序，除非有充分證據表明應收賬款對財務報表不重要且與之相關的重大錯報風險很低
C、在函證應收賬款時，詢證函中不列出賬戶余額，要求被詢證者提供余額信息，更能發現低估錯報
D、在函證應付賬款完整性時，根據供貨商明細表向其主要供貨商發函，比從明細表中選擇詢證對象更容易發現未入賬的負債
正確答案：A,C,D
答案分析：選項B錯誤，注冊會計師應當對應收賬款實施函證程序，除非有充分證據表明應收賬款對財務報表不重要，或函證很可能無效。
查看完整問題
叢老師
2021-04-03 16:59:20 3962人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
不是這個思路，應收賬款也是可能低估的，比如向被審計單位客戶發出不列明余額的積極式詢證函 ，假設該客戶涉及被審計單位的應收賬款不只一筆，而被審計單位賬上只記了一筆，客戶回函會把涉及被審計單位的應收賬款的每一筆都列明在回函上，所以是可以查出被審計單位未記錄的應收賬款的，從而發現被審計單位低估應收賬款。這種函證需要被詢證者付出更多的努力 ，回函率低，如果針對高估，是沒有必要采取這種方式，可以直接在詢證函中列明余額，讓對方確認，這樣回函率會高些，并可以實現函證目的，所以認為此方式主要針對低估
希望老師的解答能夠對您所有幫助~祝您輕松過關，加油！
有幫助(13)
答案有問題？
相關答疑
-
2021-07-31
-
2021-07-08
-
2021-06-11
-
2021-04-26
-
2020-09-08
津公網安備12010202000755號