問題來源:
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶,主要從事汽車整車及零部件的生產和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2019年度財務報表,確定財務報表整體的重要性為300萬元,實際執行的重要性為150萬元,明顯微小錯報的臨界值為15萬元。
資料一:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環境,部分內容摘錄如下:
(1)2019年初,甲公司向50名高管人員每人授予1萬份股票期權,行權條件為自2019年起連續服務3年。授予日股票期權每份公允價值為15元。2019年沒有高管人員離職,預計未來兩年將有5名高管離職。
(2)2019年6月,甲公司以1億元購入丁公司40%股權,當年丁公司實現凈利潤2400萬元。
(3)2019年8月,甲公司將其自用的辦公樓出租給乙公司,租賃開始日,該寫字樓的賬面余額4000萬元,公允價值為4700萬元。2019年末該項投資性房地產的公允價值為4800萬元。
(4)2019年12月,甲公司推行獎勵積分計劃,客戶每消費10元可獲得1個積分,每個積分從次月開始在購買汽車零部件及清洗等時可以抵減1元。截至2019年末客戶共消費100000萬元,甲公司估計該積分的兌換率為95%。
(5)2019年,由于競爭對手引入最新制造機床,大幅提高了產品質量,甲公司a產品的訂單量銳減。
資料二:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數據,部分內容摘錄如下:
資料三:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃,部分內容摘錄如下:
(1)甲公司在發貨時開具銷售發票,在客戶驗收后確認銷售收入。銷售發票按發貨順序連續編號。A注冊會計師擬選取2019年12月最后若干張和2020年1月最前若干張銷售發票,檢查其對應的銷售收入是否分別記錄在2019年度和2020年度。
(2)甲公司存貨管理系統的自動化應用控制在2018年度審計中經測試運行有效。因這些控制本年未發生變化,A注冊會計師擬通過測試相關信息技術一般控制的運行有效性,以確定這些應用控制持續有效運行。
(3)甲公司2019年起涉足互聯網營銷模式。A注冊會計師了解了相關內部控制,認為其設計有效并得到執行,故這類交易不存在特別風險,擬實施控制測試和實質性分析程序。
(4)因評估的管理層凌駕于控制之上的風險較高,A注冊會計師擬將甲公司全年的會計分錄和其他調整作為測試總體,選取所有金額超過150萬元的異常項目進行測試。
資料四:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況,部分內容摘錄如下:
(1)財務總監負責審批金額超過50萬元的付款申請單,并在系統中進行電子簽署。A注冊會計師從系統中導出已經財務總監審批的付款申請單,抽取樣本進行檢查。
(2)在測試甲公司2019年度營業收入的發生認定時,A注冊會計師在甲公司配合的前提下,對年銷售額達到150萬元的客戶進行了實地走訪,并利用企業信息查詢工具,確定主要客戶的股東以及最終控制人。
(3)2019年末,甲公司有1000萬元的產成品由第三方代為保管,由于實施存貨監盤及函證均不可行,A注冊會計師檢查了甲公司提供的產成品生產記錄、出入庫單據以及相關運輸單據,據此認可了該項存貨的數量。
資料五:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況,部分內容摘錄如下:
(1)因未能在審計報告日前獲取甲公司2019年年度報告的最終版本,因此,A注冊會計師在審計報告中為此增加了強調事項段予以說明。
(2)2020年1月,甲公司因2019年剎車失靈安全事件繳納罰款400萬元,管理層在2019年度財務報表中將其確認為營業外支出。A注冊會計師檢查了處罰文件和付款單據,認可了管理層的處理。
(3)甲公司將2019年發生的研發費用400萬元計入開發支出,導致營業利潤高估10萬元,A注冊會計師認為該項錯報影響較小,未要求管理層作出更正。
(4)2020年3月15日,A注冊會計師出具了審計報告。在財務報表報出前,A注冊會計師獲悉甲公司2019年末的一項重大未決訴訟在2020年3月10日終審結案,因此,要求管理層調整財務報表,并于2020年3月20日重新出具了審計報告。管理層于2020年3月21日批準并報出修改后的財務報表。
要求:
(1)針對資料一第(1)至(5)項,結合資料二,假定不考慮其他條件,逐項指出資料一所列事項是否可能表明存在重大錯報風險。如果認為可能表明存在重大錯報風險,簡要說明理由。如果認為該風險為認定層次重大錯報風險,說明該風險主要與哪些財務報表項目的哪些認定相關(不考慮稅務影響)。
事項序號 |
是否可能表明存在重大錯報風險(是/否) |
理由 |
財務報表項目名稱及認定 |
(1) |
|
|
|
(2) |
|
|
|
(3) |
|
|
|
(4) |
|
|
|
(5) |
|
|
|
(2)針對資料三第(1)至(4)項,假定不考慮其他條件,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
事項序號 |
是否恰當(是/否) |
理由 |
(1) |
|
|
(2) |
|
|
(3) |
|
|
(4) |
|
|
針對要求(2)
事項序號 |
是否恰當(是/否) |
理由 |
(1) |
否 |
在客戶驗收時確認收入,核對財務報表日前后連續編號的銷售發票不足以有效測試收入截止 |
(2) |
是 |
— |
(3) |
否 |
在判斷特別風險時,不應考慮識別出的控制對相關風險的抵銷效果 |
(4) |
否 |
應測試所有異常項目 |
(3)針對資料四第(1)至(3)項,假定不考慮其他條件,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
事項序號 |
是否恰當(是/否) |
理由 |
(1) |
|
|
(2) |
|
|
(3) |
|
|
針對要求(3)
事項序號 |
是否恰當(是/否) |
理由 |
(1) |
否 |
控制測試的總體應為所有金額超過50萬元的付款申請單 |
(2) |
是 |
— |
(3) |
否 |
還應檢查第三方持有的存貨相關的文件記錄 |
(4)針對資料五第(1)至(4)項,假定不考慮其他條件,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
事項序號 |
是否恰當(是/否) |
理由 |
(1) |
|
|
(2) |
|
|
(3) |
|
|
(4) |
|
|
針對要求(4)
事項序號 |
是否恰當(是/否) |
理由 |
(1) |
否 |
未能在審計報告日前獲取年度報告的最終版本,應當要求管理層提供書面聲明,而非增加強調事項段 |
(2) |
是 |
— |
(3) |
否 |
屬于金額重大的錯報,應當要求管理層進行調整 |
(4) |
否 |
新的審計報告日不應早于修改后的財務報表批準日 |

于老師
2020-10-07 09:49:41 30329人瀏覽
財務報表批準日在前,批準日就是說被審計單位的整套報表已經編制完成,管理層認可了其對報表負責的日期。
報表批準后,才能出具審計報告,即審計報告日在財務報表批準日之后,但是在實務中,兩者通常為同一天,可以當天批準當天出報告。
財務報表報出日,就是將已審的報表與審計報告對外公布出去,所以是在最后。
您再理解一下,如有其他疑問歡迎繼續交流,加油!相關答疑
-
2022-08-14
-
2022-06-01
-
2021-09-12
-
2020-06-10
-
2019-05-19