問題來源：
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表，審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：
（5）A注冊會計師評估認為應付賬款存在低估風險，因此，在詢證函中未填列甲公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息。
要求：
針對上述第（5）項，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。（2018年）
（5）A注冊會計師評估認為應付賬款存在低估風險，因此，在詢證函中未填列甲公司賬面余額，而是要求被詢證者提供余額信息。
要求：
針對上述第（5）項，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。（2018年）
查看完整問題
田老師
2021-06-11 13:50:55 4390人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
是的，也是可以的，我們可以類比應收賬款來進行區分：
針對應收賬款，列明有利于證實高估【多寫，對方涉及多付錢，對人家不利，人家肯定不同意，所以肯定會回函】，不列明有利于證實低估【少寫，對人家有利，如列明對方可能就默不作聲了，所以不列明效果更好，當然不列明情況下，高估也是可以有效應對的，只不過相比較來說，列明應對高估效果非常好，所以就說不列明有利于證實低估】。
針對應付賬款，同樣的思路考慮，高估，涉及多給人付錢，人家很高興，可能就默不作聲了，低估，涉及給人少付錢，人家肯定不同意，肯定會說的，所以列明有利于證實低估，不列明有利于證實高估【當然不列明來應對低估也是可以的，就像本題，因為是應付賬款，所以債權人一定想盡快收回錢，所以不列明的話，他們也會積極的填寫，然后回函的】
希望老師的解答能夠對您所有幫助~祝您輕松過關，加油！
有幫助(9)
答案有問題？
相關答疑
-
2021-07-31
-
2021-07-11
-
2021-07-08
-
2021-04-03
-
2020-09-08
津公網安備12010202000755號