問題來源:
(1)在發出詢證函前,A注冊會計師根據風險評估結果選取部分被詢證者,通過查詢公開網站等方式,驗證了甲公司管理層提供的被詢證者名稱和地址的準確性,結果滿意。
(3)甲公司開戶行乙銀行因受新冠肺炎疫情影響無法處理函證。A注冊會計師與乙銀行的上級銀行溝通后向其寄發了詢證函并收到回函,結果滿意。
(4)2020年3月現場審計工作開始前,甲公司已收回2019年末的大部分應收賬款。A注冊會計師檢查了相關的收款單據和銀行對賬單,結果滿意,決定不對應收賬款實施函證程序,并在審計工作底稿中記錄了不發函的上述理由。
(5)A注冊會計師收到丙公司通過電子郵件發來的其他應收款回函掃描件后,向甲公司財務人員取得了丙公司財務人員的微信號,聯系對方核實了函證內容,并在審計工作底稿中記錄了溝通情況及微信對話截屏。
要求:
針對上述事項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。(2020年)

朱老師
2022-04-10 09:27:47 2312人瀏覽
因為結合實務考慮,量可能很大,注會忙不過來的,所以規定是選部分進行核對,也是可以的,畢竟收到回函之后還會驗證等的。
您再理解理解,哪塊還有問題,歡迎繼續探討。相關答疑
-
2025-06-19
-
2025-05-09
-
2024-07-22
-
2024-07-20
-
2023-08-20
您可能感興趣的CPA試題