關于第二小問的問題

不是說函證不能應對低估嗎？只能為存在提供充分適當的審計證據？請問怎么理解

對函證過程的控制函證的對象 2024-07-22 10:42:32

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2023年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：
（1）甲公司在乙銀行開立了一個用以繳納稅款的專門賬戶，除此以外，與乙銀行沒有其他業務關系。A注冊會計師認為，該賬戶的重大錯報風險很低且對財務報表不重要，未對該賬戶實施函證程序，并在審計工作底稿中說明了理由。
（2）A注冊會計師在函證應收賬款時，未在詢證函中列示賬戶余額，而是要求被詢證者提供余額信息，以應對應收賬款低估的錯報。
（3）對于甲公司的關聯方交易，A注冊會計師僅函證關聯方交易的交易金額。
（4）被詢證者將回函直接寄至甲公司，甲公司將其轉交給A注冊會計師，考慮到信封完整，并未顯示有打開的痕跡，A注冊會計師認為該回函是可靠的。
（5）鑒于對占比60%的5個大額其他應付款賬戶余額實施函證程序未發現錯報，A注冊會計師推斷其余40%的其他應付款賬戶余額也不存在重大錯報，無須實施進一步審計程序。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題

佳佳老師

2024-07-22 17:23:15 1408人瀏覽

勤奮可愛的學員，你好：

對于應收賬款，函證主要用于確認存在認定，從而為高估風險提供審計證據。然而，通過調整函證的方式，對其特別設計或考慮，例如不在詢證函中列明賬戶余額，而是要求被詢證方提供相關信息，這種方法可以用來檢測低估的風險。這樣做可以幫助注會發現未記錄的應收賬款，從而揭示出可能的低估情況。所以，雖然函證傳統上更多用于應對高估風險，但通過適當的設計和調整，也可以用來幫助發現低估風險。

如還有疑問，歡迎繼續交流！祝您輕松過關，加油！

有幫助(1) 答案有問題？

相關答疑