并非提及“擔(dān)保”就是隧道挖掘問(wèn)題
老師為什么沒(méi)有提現(xiàn)隧道挖掘問(wèn)題,不是有擔(dān)保嗎
問(wèn)題來(lái)源:
(本小題7分。)
秋林集團(tuán)公司是中國(guó)境內(nèi)第一家百貨公司,主營(yíng)業(yè)務(wù)有黃金珠寶、食品、百貨經(jīng)營(yíng)三大類(lèi)。1996年,擁有近百年歷史的秋林正式在上交所主板上市。2018年和2019年,大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所連續(xù)兩年對(duì)秋林集團(tuán)內(nèi)部控制有效性出具了否定意見(jiàn),秋林集團(tuán)內(nèi)部控制失效的問(wèn)題被披露出來(lái)。
(1)治理結(jié)構(gòu)失衡。秋林集團(tuán)的前幾大股東奔馬投資、嘉頤實(shí)業(yè)、頤和黃金為一致行動(dòng)人關(guān)系,2020年三者共持有公司49.68%的股份,將近公司股份的半數(shù)。公司股權(quán)過(guò)于集中,形成了一股獨(dú)大的局面,使得公司股權(quán)制衡程度被削弱。
(2)高管層違規(guī)經(jīng)營(yíng)。秋林集團(tuán)在2015年以后一直保持著較高的資產(chǎn)負(fù)債率,公司的負(fù)債總額高達(dá)32.8億元。面對(duì)如此之大的償債壓力,秋林集團(tuán)不僅沒(méi)有采取措施應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),反而不斷地向銀行為子公司申請(qǐng)貸款并提供擔(dān)保。2016年秋林集團(tuán)在未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和采取相應(yīng)防范措施的情況下,草率地購(gòu)買(mǎi)了有多起違約事件、信用不良的新華信托股份有限公司12億元的信托產(chǎn)品,事后收到了上海證券交易所的兩封問(wèn)詢(xún)函。2018年秋林集團(tuán)成立了黃金事業(yè)部,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)管理公司的黃金事務(wù)。然而公司的董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)在未經(jīng)董事會(huì)討論與授權(quán)的情況下,兩人直接參與到黃金事業(yè)部的經(jīng)營(yíng)之中。由于高管凌駕于內(nèi)部控制制度之上,子公司的大量銷(xiāo)售合同逾期卻未被集團(tuán)層面發(fā)現(xiàn),近10噸的黃金竟不翼而飛,最終導(dǎo)致了近37億元的巨額虧損。2019年3月,秋林集團(tuán)未經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)進(jìn)行審議的情況下,以出具《擔(dān)保函》的形式為濱奧航空5億元的借款提供連帶責(zé)任保證,《擔(dān)保函》上加蓋了偽造的公司公章。公司持有聯(lián)營(yíng)公司龍井農(nóng)商行20%的股權(quán),列報(bào)為長(zhǎng)期股權(quán)投資,但由于跟蹤管理不到位,無(wú)法獲取聯(lián)營(yíng)公司的審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行當(dāng)期損益的確認(rèn)。公司用非公開(kāi)發(fā)行的債券“18秋林01”募集資金3億元,在未經(jīng)公司董事會(huì)及股東大會(huì)審議決策的情況下,為天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開(kāi)展保理業(yè)務(wù)提供了質(zhì)押擔(dān)保,最終致使公司虧損3.1億元。
(3)子公司管理失控。2015年之前,秋林集團(tuán)沒(méi)有制定過(guò)任何對(duì)于子公司的管理制度,完全把子公司當(dāng)作一個(gè)邊緣化、完全放任的小部門(mén),人為地割裂集團(tuán)與子公司的關(guān)系。在子公司秋林金匯存續(xù)期間,集團(tuán)對(duì)其購(gòu)買(mǎi)P2P金融產(chǎn)品、進(jìn)行第三方資金托管等業(yè)務(wù)毫不知情,最終造成了集團(tuán)的管理危機(jī)。
(4)信息披露違法違規(guī)。秋林集團(tuán)多次因信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查,所存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一,重大事項(xiàng)隱瞞不報(bào),公司意識(shí)不到關(guān)聯(lián)方交易的重要性,對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易多次隱瞞不報(bào);其二,信息違規(guī)披露,秋林集團(tuán)2016年否認(rèn)的前董事長(zhǎng)舉報(bào)秋林與洛陽(yáng)今世福公司的關(guān)聯(lián)交易行為被證監(jiān)會(huì)查出與事實(shí)不符,信息披露違規(guī);其三,虛構(gòu)交易,違法披露,秋林集團(tuán)在2018年年報(bào)中,公開(kāi)承認(rèn)公司財(cái)務(wù)造假,指出公司的業(yè)務(wù)中存在虛構(gòu)交易行為,最終使公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備近23億元,隨即公司股票被上交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。
(5)監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)。秋林集團(tuán)公司內(nèi)部設(shè)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)內(nèi)部審計(jì)的稽核部,但是稽核部實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有承擔(dān)起內(nèi)部監(jiān)督的責(zé)任,監(jiān)督只停留在形式上,沒(méi)有定期盤(pán)查公司的銀行賬戶(hù)、存貨等資產(chǎn),秋林集團(tuán)的內(nèi)部審計(jì)名存實(shí)亡。2017年12月,秋林集團(tuán)以“瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)繁忙且已連續(xù)四年提供審計(jì)服務(wù)”為理由,臨時(shí)將外部審計(jì)機(jī)構(gòu)更換為大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
要求:
1)違背忠誠(chéng)義務(wù)導(dǎo)致的內(nèi)部人控制問(wèn)題:
①盲目過(guò)度投資,經(jīng)營(yíng)行為短期化。“2016年秋林集團(tuán)在未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和采取相應(yīng)防范措施的情況下,草率地購(gòu)買(mǎi)了有多起違約事件、信用不良的新華信托股份有限公司12億元的信托產(chǎn)品,事后收到了上海證券交易所的兩封問(wèn)詢(xún)函”。 (0.5分)
②侵占資產(chǎn),轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。“2018年秋林集團(tuán)成立了黃金事業(yè)部,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)管理公司的黃金事務(wù)。然而公司的董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)在未經(jīng)董事會(huì)討論與授權(quán)的情況下,兩人直接參與到黃金事業(yè)部的經(jīng)營(yíng)之中。由于高管凌駕于內(nèi)部控制制度之上,子公司的大量銷(xiāo)售合同逾期卻未被集團(tuán)層面發(fā)現(xiàn),近10噸的黃金竟不翼而飛,最終導(dǎo)致了近37億元的巨額虧損”。 (0.5分)
③會(huì)計(jì)信息作假、財(cái)務(wù)作假。“公開(kāi)承認(rèn)公司財(cái)務(wù)造假,指出公司的業(yè)務(wù)中存在虛構(gòu)交易行為,最終使公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備近23億元,隨即公司股票被上交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。 (0.5分)
④建設(shè)個(gè)人帝國(guó)。“由于高管凌駕于內(nèi)部控制制度之上,子公司的大量銷(xiāo)售合同逾期卻未被集團(tuán)層面發(fā)現(xiàn),近10噸的黃金竟不翼而飛,最終導(dǎo)致了近37億元的巨額虧損”。 (0.5分)
2)違背勤勉義務(wù)導(dǎo)致的內(nèi)部人控制問(wèn)題:
①信息披露不完整、不及時(shí)。“秋林集團(tuán)多次因信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查,所存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一,重大事項(xiàng)隱瞞不報(bào),公司意識(shí)不到關(guān)聯(lián)方交易的重要性,對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易多次隱瞞不報(bào);其二,信息違規(guī)披露,秋林集團(tuán)2016年否認(rèn)的前董事長(zhǎng)舉報(bào)秋林與洛陽(yáng)今世福公司的關(guān)聯(lián)交易行為被證監(jiān)會(huì)查出與事實(shí)不符,信息披露違規(guī);其三,虛構(gòu)交易,違法披露,秋林集團(tuán)在2018年年報(bào)中,公開(kāi)承認(rèn)公司財(cái)務(wù)造假,指出公司的業(yè)務(wù)中存在虛構(gòu)交易行為,最終使公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備近23億元,隨即公司股票被上交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。 (0.5分)
②敷衍偷懶不作為。“面對(duì)如此之大的償債壓力,秋林集團(tuán)不僅沒(méi)有采取措施應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),反而不斷地向銀行為子公司申請(qǐng)貸款并提供擔(dān)保”“2016年秋林集團(tuán)在未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和采取相應(yīng)防范措施的情況下,草率地購(gòu)買(mǎi)了有多起違約事件、信用不良的新華信托股份有限公司12億元的信托產(chǎn)品”“公司持有聯(lián)營(yíng)公司龍井農(nóng)商行20%的股權(quán),列報(bào)為長(zhǎng)期股權(quán)投資,但由于跟蹤管理不到位,無(wú)法獲取聯(lián)營(yíng)公司的審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行當(dāng)期損益的確認(rèn)”“秋林集團(tuán)沒(méi)有制定過(guò)任何對(duì)于子公司的管理制度,完全把子公司當(dāng)作一個(gè)邊緣化、完全放任的小部門(mén),人為地割裂集團(tuán)與子公司的關(guān)系。在子公司秋林金匯存續(xù)期間,集團(tuán)對(duì)其購(gòu)買(mǎi)P2P金融產(chǎn)品、進(jìn)行第三方資金托管等業(yè)務(wù)毫不知情,最終造成了集團(tuán)的管理危機(jī)”。 (0.5分)
②風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。“秋林集團(tuán)在2015年以后一直保持著較高的資產(chǎn)負(fù)債率,公司的負(fù)債總額高達(dá)32.8億元。面對(duì)如此之大的償債壓力,秋林集團(tuán)不僅沒(méi)有采取措施應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),反而不斷地向銀行為子公司申請(qǐng)貸款并提供擔(dān)保。2016年秋林集團(tuán)在未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和采取相應(yīng)防范措施的情況下,草率地購(gòu)買(mǎi)了有多起違約事件、信用不良的新華信托股份有限公司12億元的信托產(chǎn)品,事后收到了上海證券交易所的兩封問(wèn)詢(xún)函”。 (0.5分)
③控制活動(dòng)。“公司的董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)在未經(jīng)董事會(huì)討論與授權(quán)的情況下,兩人直接參與到黃金事業(yè)部的經(jīng)營(yíng)之中”“秋林集團(tuán)未經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)進(jìn)行審議的情況下,以出具《擔(dān)保函》的形式為濱奧航空5億元的借款提供連帶責(zé)任保證,《擔(dān)保函》上加蓋了偽造的公司公章”“在未經(jīng)公司董事會(huì)及股東大會(huì)審議決策的情況下,為天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開(kāi)展保理業(yè)務(wù)提供了質(zhì)押擔(dān)保,最終致使公司虧損3.1億元”“2015年之前,秋林集團(tuán)沒(méi)有制定過(guò)任何對(duì)于子公司的管理制度,完全把子公司當(dāng)作一個(gè)邊緣化、完全放任的小部門(mén),人為地割裂集團(tuán)與子公司的關(guān)系。在子公司秋林金匯存續(xù)期間,集團(tuán)對(duì)其購(gòu)買(mǎi)P2P金融產(chǎn)品、進(jìn)行第三方資金托管等業(yè)務(wù)毫不知情,最終造成了集團(tuán)的管理危機(jī)”“沒(méi)有定期盤(pán)查公司的銀行賬戶(hù)、存貨等資產(chǎn)”。 (0.5分)
④信息與溝通。“秋林集團(tuán)多次因信息披露違法違規(guī)被立案調(diào)查,所存在的問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:其一,重大事項(xiàng)隱瞞不報(bào),公司意識(shí)不到關(guān)聯(lián)方交易的重要性,對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易多次隱瞞不報(bào);其二,信息違規(guī)披露,秋林集團(tuán)2016年否認(rèn)的前董事長(zhǎng)舉報(bào)秋林與洛陽(yáng)今世福公司的關(guān)聯(lián)交易行為被證監(jiān)會(huì)查出與事實(shí)不符,信息披露違規(guī);其三,虛構(gòu)交易,違法披露,秋林集團(tuán)在2018年年報(bào)中,公開(kāi)承認(rèn)公司財(cái)務(wù)造假,指出公司的業(yè)務(wù)中存在虛構(gòu)交易行為,最終使公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備近23億元,隨即公司股票被上交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。 (0.5分)
⑤內(nèi)部監(jiān)督。“秋林集團(tuán)公司內(nèi)部設(shè)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)內(nèi)部審計(jì)的稽核部,但是稽核部實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有承擔(dān)起內(nèi)部監(jiān)督的責(zé)任,監(jiān)督只停留在形式上,沒(méi)有定期盤(pán)查公司的銀行賬戶(hù)、存貨等資產(chǎn),秋林集團(tuán)的內(nèi)部審計(jì)名存實(shí)亡”。 (0.5分)
②資金營(yíng)運(yùn)管理風(fēng)險(xiǎn):資金活動(dòng)管控不嚴(yán),可能導(dǎo)致資金被挪用、侵占、抽逃或遭受欺詐。“由于高管凌駕于內(nèi)部控制制度之上,子公司的大量銷(xiāo)售合同逾期卻未被集團(tuán)層面發(fā)現(xiàn),近10噸的黃金竟不翼而飛,最終導(dǎo)致了近37億元的巨額虧損”“公司持有聯(lián)營(yíng)公司龍井農(nóng)商行20%的股權(quán),列報(bào)為長(zhǎng)期股權(quán)投資,但由于跟蹤管理不到位,無(wú)法獲取聯(lián)營(yíng)公司的審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行當(dāng)期損益的確認(rèn)。公司用非公開(kāi)發(fā)行的債券‘18秋林01’募集資金3億元,在未經(jīng)公司董事會(huì)及股東大會(huì)審議決策的情況下,為天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開(kāi)展保理業(yè)務(wù)提供了質(zhì)押擔(dān)保,最終致使公司虧損3.1億元”“在子公司秋林金匯存續(xù)期間,集團(tuán)對(duì)其購(gòu)買(mǎi)P2P金融產(chǎn)品、進(jìn)行第三方資金托管等業(yè)務(wù)毫不知情,最終造成了集團(tuán)的管理危機(jī)”。 (0.25分)
③投資管理風(fēng)險(xiǎn):投資決策失誤,引發(fā)盲目擴(kuò)張或喪失發(fā)展機(jī)遇,可能導(dǎo)致資金鏈斷裂或資金使用效益低下。“2016年秋林集團(tuán)在未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和采取相應(yīng)防范措施的情況下,草率地購(gòu)買(mǎi)了有多起違約事件、信用不良的新華信托股份有限公司12億元的信托產(chǎn)品,事后收到了上海證券交易所的兩封問(wèn)詢(xún)函”“2018年秋林集團(tuán)成立了黃金事業(yè)部,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)管理公司的黃金事務(wù)。然而公司的董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)在未經(jīng)董事會(huì)討論與授權(quán)的情況下,兩人直接參與到黃金事業(yè)部的經(jīng)營(yíng)之中。由于高管凌駕于內(nèi)部控制制度之上,子公司的大量銷(xiāo)售合同逾期卻未被集團(tuán)層面發(fā)現(xiàn),近10噸的黃金竟不翼而飛,最終導(dǎo)致了近37億元的巨額虧損”。 (0.25分)
④財(cái)務(wù)報(bào)告風(fēng)險(xiǎn):
a.編制財(cái)務(wù)報(bào)告違反會(huì)計(jì)法律法規(guī)和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度,可能導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任和聲譽(yù)受損。“其一,重大事項(xiàng)隱瞞不報(bào),公司意識(shí)不到關(guān)聯(lián)方交易的重要性,對(duì)于關(guān)聯(lián)方交易多次隱瞞不報(bào);其二,信息違規(guī)披露,秋林集團(tuán)2016年否認(rèn)的前董事長(zhǎng)舉報(bào)秋林與洛陽(yáng)今世福公司的關(guān)聯(lián)交易行為被證監(jiān)會(huì)查出與事實(shí)不符,信息披露違規(guī)”。 (0.25分)
b.提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)告,誤導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)告使用者,造成決策失誤,干擾市場(chǎng)秩序。“虛構(gòu)交易,違法披露,秋林集團(tuán)在2018年年報(bào)中,公開(kāi)承認(rèn)公司財(cái)務(wù)造假,指出公司的業(yè)務(wù)中存在虛構(gòu)交易行為,最終使公司計(jì)提壞賬準(zhǔn)備近23億元,隨即公司股票被上交所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。 (0.25分)
⑤擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn):
a.對(duì)擔(dān)保申請(qǐng)人的資信狀況調(diào)查不深入,審批不嚴(yán)或越權(quán)審批,可能導(dǎo)致企業(yè)擔(dān)保決策失誤或遭受欺詐。“2019年3月,秋林集團(tuán)未經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)進(jìn)行審議的情況下,以出具《擔(dān)保函》的形式為濱奧航空5億元的借款提供連帶責(zé)任保證”“在未經(jīng)公司董事會(huì)及股東大會(huì)審議決策的情況下,為天津市隆泰冷暖設(shè)備制造有限公司開(kāi)展保理業(yè)務(wù)提供了質(zhì)押擔(dān)保,最終致使公司虧損3.1億元”。 (0.25分)
b.對(duì)被擔(dān)保人出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難或經(jīng)營(yíng)陷入困境等狀況監(jiān)控不力,應(yīng)對(duì)措施不當(dāng),可能導(dǎo)致企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任。“面對(duì)如此之大的償債壓力,秋林集團(tuán)不僅沒(méi)有采取措施應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),反而不斷地向銀行為子公司申請(qǐng)貸款并提供擔(dān)保”。 (0.25分)
c.擔(dān)保過(guò)程中存在舞弊行為,可能導(dǎo)致經(jīng)辦審批等相關(guān)人員涉案或企業(yè)利益受損。“2019年3月,秋林集團(tuán)未經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)進(jìn)行審議的情況下,以出具《擔(dān)保函》的形式為濱奧航空5億元的借款提供連帶責(zé)任保證,《擔(dān)保函》上加蓋了偽造的公司公章”。 (0.25分)

董老師
2023-08-18 09:00:57 1914人瀏覽
隧道挖掘問(wèn)題主要強(qiáng)調(diào)的是大股東與中小股東間的關(guān)系問(wèn)題。而在題干第三段中雖大量提及擔(dān)保的問(wèn)題,但是注意第三段中的第一句話(huà)(“高管層違規(guī)經(jīng)營(yíng)”)。因此,這一段材料都是在描述高管層的違規(guī)操作行為,而非大股東與中小股東間的違規(guī)操作行為,不能體現(xiàn)隧道挖掘問(wèn)題。
相關(guān)答疑
-
2025-06-06
-
2025-06-06
-
這里的績(jī)效考核為啥不是監(jiān)督呢,監(jiān)督里的考核和控制活動(dòng)里的考核怎么區(qū)分呢
內(nèi)部控制的要素財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的主要表現(xiàn)與應(yīng)對(duì)
2024-08-18
-
2024-07-02
-
2023-08-24
您可能感興趣的CPA試題
- 單選題 甲公司因資金緊張向乙公司借款100萬(wàn)元,以自己的小轎車(chē)設(shè)定抵押,該轎車(chē)市場(chǎng)價(jià)為50萬(wàn)元。丙公司與丁公司為該債權(quán)提供保證。借款到期后,鑒于與甲公司一直以來(lái)合作愉快,乙公司決定放棄對(duì)甲公司小轎車(chē)的抵押權(quán)。后乙公司要求丙公司與丁公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定,下列對(duì)該案的表述正確的是( )。
- 單選題 王某租賃張某一套住房,租賃期間為2019年11月1日至12月31日,約定2019年11月30日之前支付房租,但王某一直未支付房租,張某也未催要。根據(jù)《民法總則》的規(guī)定,張某向法院提起訴訟要求王某支付房租的訴訟時(shí)效期間是( )。
- 單選題 劉某欠王某貨款200萬(wàn)元,王某要求提供擔(dān)保,劉某遂以其持有的甲有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押給王某,雙方簽訂股權(quán)質(zhì)押合同。同日,甲公司的其他股東作出股東會(huì)決議,同意劉某將其股權(quán)質(zhì)押給王某。次日,王某為股權(quán)質(zhì)押合同及相關(guān)質(zhì)押資料辦理了公證。根據(jù)物權(quán)法律制度的規(guī)定,下列表述中,正確的是( )。