張敬富新基礎班第97講18年簡答題（5）

這個（5）從哪里看出來是原始信息而不是應披露而未披露的錯報呢？

原始信息的話是要避免不恰當的提及原始信息；應披露而未披露則是屬于錯報，應當考慮發表保留意見或否定意見。兩者處理是不同的。

獲取其他信息確定關鍵審計事項的決策框架 2021-04-23 16:44:35

問題來源：

【補充例題?簡答題】（2018年）

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2017年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項：

（1）甲公司管理層在2017年度財務報表中確認和披露了年內收購乙公司的交易。A注冊會計師將其作為審計中最為重要的事項與治理層進行了溝通，擬在審計報告的關鍵審計事項部分溝通該事項。同時，因該事項對財務報表使用者理解財務報表至關重要，A注冊會計師擬在審計報告中增加強調事項段予以說明。

（2）A注冊會計師無法就丙公司年末與重大訴訟相關的預計負債獲取充分、適當的審計證據，擬對財務報表發表保留意見。A注冊會計師在審計報告日前取得并閱讀了丙公司2017年年度報告，未發現其他信息與財務報表有重大不一致或存在重大錯報，擬在保留意見審計報告的其他信息部分說明無任何需要報告的事項。

（3）XYZ會計師事務所擔任丁公司海外重要子公司的組成部分注冊會計師。A注冊會計師認為該事項與財務報表使用者理解審計工作相關，擬在對丁公司2017年度財務報表出具的無保留意見審計報告中增加其他事項段，說明該子公司經XYZ會計師事務所審計。

（4）因原董事長以公司名義違規對外提供多項擔保，導致戊公司2017年發生多起重大訴訟，多個銀行賬戶被凍結，業務停止，主要客戶和員工流失。管理層在2017年度財務報表中確認了大額預計負債，并披露了持續經營存在的重大不確定性。A注冊會計師認為存在多項對財務報表整體具有重要影響的重大不確定性，擬對戊公司財務報表發表無法表示意見。

（5）己公司的某重要子公司因環保問題被監管部門調查并停業整頓。A注冊會計師將該事項識別為關鍵審計事項。因己公司管理層未在財務報表附注中披露該子公司停業整頓的具體原因，A注冊會計師擬在審計報告的關鍵審計事項部分進行補充說明。

要求：

針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

【答案】

事項序號	是否恰當	理由
（1）	不恰當	注冊會計師已經在關鍵審計事項部分溝通該事項，不應增加強調事項段/該事項同時符合關鍵審計事項和強調事項的標準，應僅作為關鍵審計事項。
（2）	不恰當	注冊會計師需要考慮導致保留意見的事項對其他信息的影響/注冊會計師需要在其他信息部分說明無法判斷與導致保留意見的事項相關的其他信息是否存在重大錯報。
（3）	不恰當	注冊會計師對集團財務報表出具的審計報告不應提及組成部分注冊會計師，除非法律法規另有規定。
（4）	恰當	—
（5）	不恰當	注冊會計師不應在關鍵審計事項部分描述被審計單位的原始信息/關鍵審計事項不能替代管理層的披露/應要求管理層作出補充披露。