丁公司作為不重要組成部分是否應在集團層面實施分析程序？

我覺得還應該在集團層面實施分析程序才可以獲取充分適當的審計證據啊。

對組成部分擬執行的工作及參與組成部分工作程度的影響因素集團審計中的責任設定 2025-05-31 15:35:17

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲集團公司2024年度財務報表。與集團審計相關的部分事項如下：
（1）甲集團持有2024年12月設立的聯營企業乙公司25%的股權，投資成本占甲集團總資產的30%。A注冊會計師考慮到乙公司為新設公司，對甲集團合并利潤表沒有重大影響，將乙公司確定為不重要組成部分，在集團層面對其實施了分析程序。
（2）甲集團的海外子公司丙公司由組成部分注冊會計師審計，A注冊會計師認為該事項與財務報表使用者理解審計工作相關，擬在對甲集團2024年度財務報表出具的無保留意見審計報告中增加其他事項段，說明丙公司由組成部分注冊會計師審計。
（3）丁公司為不重要組成部分，A注冊會計師能夠接觸集團管理層擁有的與丁公司相關的信息，獲取和分析了丁公司財務報表，并檢查了審計報告，結果滿意，據此認為已對丁公司財務信息獲取了充分、適當的審計證據。
（4）戊公司為不重要的組成部分。A注冊會計師對組成部分注冊會計師的專業勝任能力存有重大疑慮，因此，對其審計工作底稿實施了詳細復核，不再實施其他審計程序。
（5）子公司己公司是重要組成部分，從事大量衍生工具交易，可能存在導致集團財務報表發生重大錯報的特別風險。A注冊會計師擬要求組成部分注冊會計師針對上述特別風險實施特定的審計程序。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題

AI智能答疑老師

2025-05-31 15:35:39 594人瀏覽

您的疑問涉及對不重要組成部分的審計程序的理解。根據審計準則，對于不重要的組成部分，通常可在集團層面實施分析程序，但如果能夠直接獲取其財務報表并檢查審計報告（例如集團管理層提供的信息或第三方審計報告），且結果滿意，這也足以形成充分、適當的審計證據。題干中A注冊會計師已獲取丁公司財務報表并檢查了審計報告，這說明其實際執行的程序更為直接且可靠，已滿足審計要求，因此無需額外實施分析程序。這種做法是恰當的。

有幫助(6) 答案有問題？

相關答疑