審計組設明顯微小錯報臨界值為3%，是否適用于重分類錯報？

審計組將明顯微小錯報臨界值設為3%,該臨界值也適用于重分類錯報，這個怎么理解

實際執行的重要性 2019-08-12 21:47:51

問題來源：

ABC會計師事務所首次接受委托，審計甲公司2014年度財務報表，甲公司處于新興行業，面臨較大競爭壓力，目前側重于搶占市場份額，審計工作底稿中與重要性和錯報評價相關的部分內容摘錄如下：
（1）考慮到甲公司所處市場環境，財務報表使用者最為關注收入指標，審計項目組將營業收入作為確定財務報表整體重要性的基準。
（2）經與前任注冊會計師溝通，審計項目組了解到甲公司以前年度內部控制運行良好、審計調整較少，因此，將實際執行的重要性確定為財務報表整體重要性的75%。
（3）審計項目組將明顯微小錯報的臨界值確定為財務報表整體重要性的3%，該臨界值也適用于重分類錯報。
（4）審計項目組認為無須對金額低于實際執行的重要性的財務報表項目實施進一步審計程序。
（5）在運用審計抽樣實施細節測試時，考慮到評估的重大錯報風險水平為低，審計項目組將可容忍錯報的金額設定為實際執行的重要性的120%。
（6）甲公司某項應付賬款被誤計入其他應付款，其金額高于財務報表整體的重要性，因此項錯報不影響甲公司的經營業績和關鍵財務指標，審計項目組同意管理層不予調整。
要求：
針對上述第（1）至（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。