欺詐與意串通區別是什么？
問題來源：
[多]根據基本民事法律制度的規定，下列各項中，屬于無效的民事法律行為的有（ ）。（2023年）
A、周某與王某以虛假的意思表示訂立買賣合同
B、7歲的張某將自己參賽所得獎金5萬元贈與李某
C、孫某脅迫吳某以不合理的低價將吳某的房產賣給自己
D、趙某的代理人與錢某合謀簽訂損害趙某合法權益的買賣合同
正確答案：A,B,D
答案分析：（1）選項A：行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效；（2）選項B：無民事行為能力人獨立實施的民事法律行為無效；（3）選項C：屬于可撤銷的民事法律行為；（4）選項D：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
查看完整問題
江老師
2024-03-25 12:01:20 729人瀏覽
您好，D選項描述的是趙某的代理人與錢某合謀簽訂損害趙某合法權益的買賣合同，這實際上屬于惡意串通，損害了他人的合法權益。根據法律規定，這樣的行為是無效的。而欺詐行為通常是一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤的意思表示。在D選項中，并沒有明確提到欺詐行為的存在，而是代理人和錢某合謀損害趙某的權益，所以D選項并不屬于欺詐，而是惡意串通。
有幫助(6)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-07-10
-
2024-04-20
-
2023-08-14
-
2022-08-09
-
2020-05-11
津公網安備12010202000755號