“虛假的意思表示”與“欺詐”有啥區別?。?/h1>
行為人與相對人虛假的意思表示實施的行為（無效），與欺詐行為（可撤銷）有啥區別啊？
能再舉兩個課件以外的例子幫助我理解嗎？
問題來源：
2.無效的民事法律行為的種類
（1）無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
（2）違背公序良俗的民事法律行為無效。
（3）行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
（4）行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
【解釋】如債務人為避免財產被強制執行，虛假地將房子賣給自己的朋友。通謀虛假表示實施的民事法律行為之所以無效，主要是因為對于雙方當事人而言，均無真實的意思表示。
（5）違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
查看完整問題
王老師
2020-05-11 10:54:03 13783人瀏覽
勤奮刻苦的同學，您好：
虛假的意思表示：例如，債務人甲打算與妻子離婚，為避免財產被分割，虛假地將房子賣給自己的朋友。通謀虛假表示實施的法律行為之所以無效，主要是因為對于雙方當事人而言，均無真實的意思表示。
欺詐：如標的物評估機構對買受人實施欺詐，使得買受人與出賣人簽訂買賣合同，若出賣人不知道且不應當知道該欺詐事由，買受人不得主張撤銷買賣合同。其理由主要在于保護出賣人的合理信賴。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~有幫助(26)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-07-10
-
2024-04-20
-
2024-03-25
-
2023-08-14
-
2022-08-09
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號