當然無效和自始無效的區別
新教材·基礎班-陳小球>民事法律行為基礎（2）、民事法律行為的效力（1）>22分32秒>講義段ID：8257332
當然無效老師有點不太明白和自始無效的區別。
問題來源：
（三）無效的民事法律行為
1.無效民事法律行為的特征
自始無效 | 從行為開始時就沒有法律約束力 |
當然無效 | 不論當事人是否主張，是否知道，也不論是否經過人民法院或者仲裁機構確認，該民事法律行為當然無效 |
絕對無效 | 絕對不發生法律效力，不能通過當事人的行為進行補正 |
2.無效民事法律行為種類：
（1）無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
（2）行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。
（3）行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
（4）違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
提示在下列情況中，原則上由行為人承擔行政責任或者刑事責任即可實現強制性規定的立法目的，不應該認定民事法律行為無效：（2024年新增）[按照《<民法典>合同編通則司法解釋》整理，與教材表述略有不同]
（1）強制性規定旨在維護政府的稅收、土地出讓金等國家利益或者其他民事主體的合法利益而非合同當事人的民事權益，認定合同有效不會影響該規范目的的實現。
（2）強制性規定旨在要求當事人一方加強風險控制、內部管理等，對方無能力或者無義務審查合同是否違反強制性規定，認定合同無效將使其承擔不利后果。
（3）當事人一方雖然在訂立合同時違反強制性規定，但是在合同訂立后其已經具備補正違反強制性規定的條件卻違背誠信原則不予補正。
（4）法律、行政法規的強制性規定旨在規制合同訂立后的履行行為，該合同的履行并非當然違法的行為。
查看完整問題
劉老師
2024-04-20 14:16:19 376人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
當然無效和自始無效是無效民事法律行為的兩個特征，它們之間有一定的聯系，但也有區別。
自始無效意味著從行為開始時就沒有法律約束力，即該行為從一開始就不被法律所承認。
而當然無效則是指不論當事人是否主張，是否知道，也不論是否經過人民法院或者仲裁機構確認，該民事法律行為都是無效的。這種無效性是絕對的，不需要任何外部因素來確認。
簡而言之，自始無效強調的是行為從開始就沒有法律效力，而當然無效則強調的是無效性的絕對性和自動性，不需要任何外部確認。希望這樣的解釋能幫助您更好地理解這兩個概念。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~有幫助(6)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-21
-
2024-07-10
-
2024-03-25
-
2023-05-16
-
2022-08-19
津公網安備12010202000755號