第三問的答案和和解協議的效力第二點不沖突嗎？為什么？
經濟法（2024）>基礎班-馬兆瑞>重整與和解制度（3）、破產清算（1）>12分32秒>講義段ID: 8531398
第三問的答案和和解協議的效力第二點不沖突嗎？為什么？
問題來源：
三、和解協議的效力
1.對債務人和全體“和解債權人”均有約束力。
提示有財產擔保的債權人不受和解協議的約束，該債權人自人民法院裁定和解之日起就可以行使擔保物權，但重整計劃對“全體債權人”均有約束力。
2.和解債權人未依照規定申報債權的，在和解協議執行期間不得行使權利；在和解協議執行完畢后，可以按照和解協議規定的清償條件行使權利。
3.按照和解協議減免的債務，自協議執行完畢時起，債務人不再承擔清償責任。
4.和解債權人對債務人的保證人和其他連帶債務人所享有的權利，不受和解協議的影響。
主觀題練習
債權人丁公司對甲公司享有200萬元債權，于2024年6月到期；該債權由戊合伙企業提供保證擔保。在和解協議中，甲公司對丁公司的債務履行期限延期1年。2024年7月，丁公司要求戊合伙企業承擔保證責任，戊合伙企業以和解協議將債務履行期限延期為由，拒絕承擔保證責任。
問1：乙公司是否有權對5輛汽車行使抵押權？
問2：債權人會議表決通過和解協議的法定標準是什么？
問3：在和解協議執行期間，丙公司是否有權申報債權？丙公司是否有權按照和解協議規定的清償條件行使權利？
問4：戊合伙企業拒絕承擔保證責任的主張是否成立？
答1：乙公司有權對5輛汽車行使抵押權。
理由：和解程序對就債務人特定財產享有擔保權的權利人無約束力，該權利人自人民法院裁定和解之日起，可以對擔保物行使權利。
答2：債權人會議通過和解協議，需由出席會議的有表決權的債權人過半數同意，并且其所代表的債權額占無財產擔保債權總額的2/3以上。
答3：丙公司有權申報債權。
理由：在和解程序中，債權人未依法申報債權的，在債務人向債權人會議提交的和解協議草案付諸表決后，可以繼續申報債權，但無權按照和解協議規定的清償條件行使權利。
答4：不成立。
理由：根據企業破產法律制度的規定，和解債權人對債務人的保證人所享有的權利，不受和解協議的影響。
查看完整問題
李老師
2024-06-12 22:06:16 173人瀏覽
尊敬的學員您好：
和解協議一旦通過并生效，確實對所有和解債權人均有約束力，這是和解協議效力的體現。然而，這并不意味著在和解協議生效后，未申報的債權人就不能再申報債權了。
在和解程序中，允許未依法申報債權的債權人在和解協議草案付諸表決后繼續申報債權，這是為了保護這些債權人的合法權益。雖然他們無權按照和解協議規定的清償條件行使權利，但他們的債權本身仍然是存在的，且有機會在后續的程序中得到確認和清償。
因此，第三問的答案“丙公司有權申報債權”與“和解協議對所有和解債權人均有約束力”這一點并不沖突。前者是關于債權申報的規定，后者是關于和解協議效力的規定，兩者各自獨立且并行不悖。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！有幫助(8)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-07-12
-
2023-08-19
-
2022-07-03
-
2022-06-10
-
2021-07-27
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號