【問題1】明方公司對恒發公司問詢函不予回復，是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

不符合規定。根據規定，當應披露的信息在依法披露前已經在媒體上傳播或者公司證券及其衍生品種出現交易異常情況的，股東或者實際控制人應當及時、準確地向上市公司作出書面報告，并配合上市公司及時、準確地公告。

【問題2】朱亞集團拒絕披露未來12個月內對恒發公司業務、人員等是否進行后續調整的行為，是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

不符合規定。因為朱亞集團受讓股份后持有恒發公司的股份將超過20%但未超過30%，應當披露詳式權益變動報告書，而“未來12個月內對上市公司資產、業務、人員、組織結構、公司章程等進行調整的后續計劃”是詳式權益變動報告書的法定內容之一。

【問題3】明方公司的權益變動報告書中未說明其是否了解朱亞集團的誠信情況和收購意圖，是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

不符合規定。根據規定，上市公司控股股東向收購人協議轉讓其所持有的上市公司股份的，應當對收購人的主體資格、誠信情況及收購意圖進行調查，并在其權益變動報告書中披露有關調查情況。

【問題4】朱亞集團在股份過戶之前就要求改選恒發公司半數以上董事會成員，是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

不符合規定。根據規定，自簽訂收購協議起至相關股份完成過戶的期間為上市公司收購過渡期。在過渡期內，收購人不得通過控股股東提議改選上市公司董事會，確有充分理由改選董事會的，來自收購人的董事不得超過董事會成員的1/3。

【問題5】朱亞集團擬在協議收購后再通過集中競價的交易方式繼續增持恒發公司股份至35%的計劃，是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

不符合規定。根據規定，采取協議收購方式的，收購人收購或者通過協議、其他安排與他人共同收購一個上市公司已發行的有表決權股份達到30%時，繼續進行收購的，應當依法向該上市公司所有股東發出收購上市公司全部或者部分股份的要約，符合豁免規定的除外。

【問題6】張某關于“2018年10月8日之后不存在內幕消息”的辯解是否成立？并說明理由。

不成立。根據規定，證券交易活動中，涉及發行人的經營、財務或者對該發行人證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息，為內幕信息。在本題中，明方公司與朱亞集團股份收購“流產”一事屬于對恒發公司證券的市場價格有重大影響的信息，在公開之前屬于內幕信息。該信息形成于2019年6月，至2019年8月6日方公開，而“月環一號”7月12日賣出全部股票。

【問題7】王某與“月環1號”的趨同交易行為是否違反證券法律制度的規定？并說明理由。

違反證券法律制度的規定。因為王某作為證券公司的研發人員，其所利用的“月環1號”投資信息屬于內幕信息以外的未公開信息（收購終止屬于上市公司的內幕信息，但王某得知的是“月環1號”投資信息，例如“月環1號”交易的標的股票、交易時點、交易數量等，該投資信息屬于內幕信息以外的未公開信息），王某利用內幕信息以外的未公開信息從事相關交易活動，構成“利用未公開信息交易”的證券違法行為。