問題來源:
恒發(fā)公司是主板上市公司,明方公司持有恒發(fā)公司30%的股份,是其控股股東。
2018年8月,明方公司管理層與朱亞集團接觸,擬將其持有的恒發(fā)公司全部股份轉(zhuǎn)讓給朱亞集團。8月16日,市場出現(xiàn)傳聞,稱明方公司擬將其持有的恒發(fā)公司股份售出以償還質(zhì)押融資款,恒發(fā)公司股價發(fā)生波動。恒發(fā)公司就市場傳聞向明方公司發(fā)函問詢,明方公司認(rèn)為股價波動與明方公司無關(guān),故未作回復(fù)。
10月8日,明方公司與朱亞集團簽署“股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議”并通知了恒發(fā)公司,同日,恒發(fā)公司發(fā)布提示性公告。11月6日,明方公司與朱亞集團簽署“股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。恒發(fā)公司在準(zhǔn)備公告文件過程中發(fā)現(xiàn):
(1)朱亞集團的權(quán)益變動報告書表明了未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持的意圖,但拒絕提供未來12個月內(nèi)對恒發(fā)公司的業(yè)務(wù)、人員等是否進(jìn)行調(diào)整的后續(xù)計劃且未說明理由。恒發(fā)公司要求朱亞集團補充相關(guān)內(nèi)容,朱亞集團則認(rèn)為自己沒有義務(wù)披露是否調(diào)整恒發(fā)公司業(yè)務(wù)等后續(xù)計劃。
(2)明方公司的權(quán)益變動報告書中未說明其是否了解朱亞集團的誠信情況和收購意圖。
朱亞集團要求明方公司在股份過戶之前將恒發(fā)公司董事會半數(shù)以上成員更換為朱亞集團委派的人員。明方公司表示拒絕。
朱亞集團擬在本次協(xié)議收購恒發(fā)公司股份之后再通過集中競價的交易方式繼續(xù)增持恒發(fā)公司股份,預(yù)計最終持股比例為35%。
2019年6月,明方公司與朱亞集團無法就股份收購事項達(dá)成最終一致意見。8月6日,恒發(fā)公司發(fā)布“股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議之終止協(xié)議的公告”。
朱亞集團董事張某的丈夫劉某是月環(huán)基金的產(chǎn)品經(jīng)理,“月環(huán)1號”是劉某負(fù)責(zé)管理的基金產(chǎn)品。“月環(huán)1號”自2018年12月24日之后大量買入恒發(fā)公司的股票,但于2019年7月12日全部賣出。2019年12月,中國證監(jiān)會對張某、劉某等人涉嫌內(nèi)幕交易展開調(diào)查。張某辯稱“月環(huán)1號"在7月12日全部賣出恒發(fā)公司股票的投資決策與自己無關(guān),朱亞集團收購恒發(fā)公司的消息于2018年10月8日就已經(jīng)公開,之后并不存在內(nèi)幕消息,因此不存在內(nèi)幕交易。
證監(jiān)會在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn),月環(huán)基金投研部門的研發(fā)人員王某在工作中獲知“月環(huán)1號”的投資信息,遂利用他人股票賬戶,與“月環(huán)1號”幾乎同步買入、賣出恒發(fā)公司的股票,但沒有證據(jù)證明王某與劉某之間存在關(guān)于朱亞集團終止收購的信息交流。稽查人員認(rèn)為,王某與“月環(huán)1號”的趨同交易雖然不構(gòu)成內(nèi)幕交易,但仍然違反了證券法律制度。
要求:
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題。
【問題1】明方公司對恒發(fā)公司問詢函不予回復(fù),是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,當(dāng)應(yīng)披露的信息在依法披露前已經(jīng)在媒體上傳播或者公司證券及其衍生品種出現(xiàn)交易異常情況的,股東或者實際控制人應(yīng)當(dāng)及時、準(zhǔn)確地向上市公司作出書面報告,并配合上市公司及時、準(zhǔn)確地公告。
【問題2】朱亞集團拒絕披露未來12個月內(nèi)對恒發(fā)公司業(yè)務(wù)、人員等是否進(jìn)行后續(xù)調(diào)整的行為,是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
不符合規(guī)定。因為朱亞集團受讓股份后持有恒發(fā)公司的股份將超過20%但未超過30%,應(yīng)當(dāng)披露詳式權(quán)益變動報告書,而“未來12個月內(nèi)對上市公司資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員、組織結(jié)構(gòu)、公司章程等進(jìn)行調(diào)整的后續(xù)計劃”是詳式權(quán)益變動報告書的法定內(nèi)容之一。
【問題3】明方公司的權(quán)益變動報告書中未說明其是否了解朱亞集團的誠信情況和收購意圖,是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,上市公司控股股東向收購人協(xié)議轉(zhuǎn)讓其所持有的上市公司股份的,應(yīng)當(dāng)對收購人的主體資格、誠信情況及收購意圖進(jìn)行調(diào)查,并在其權(quán)益變動報告書中披露有關(guān)調(diào)查情況。
【問題4】朱亞集團在股份過戶之前就要求改選恒發(fā)公司半數(shù)以上董事會成員,是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,自簽訂收購協(xié)議起至相關(guān)股份完成過戶的期間為上市公司收購過渡期。在過渡期內(nèi),收購人不得通過控股股東提議改選上市公司董事會,確有充分理由改選董事會的,來自收購人的董事不得超過董事會成員的1/3。
【問題5】朱亞集團擬在協(xié)議收購后再通過集中競價的交易方式繼續(xù)增持恒發(fā)公司股份至35%的計劃,是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,采取協(xié)議收購方式的,收購人收購或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同收購一個上市公司已發(fā)行的有表決權(quán)股份達(dá)到30%時,繼續(xù)進(jìn)行收購的,應(yīng)當(dāng)依法向該上市公司所有股東發(fā)出收購上市公司全部或者部分股份的要約,符合豁免規(guī)定的除外。
【問題6】張某關(guān)于“2018年10月8日之后不存在內(nèi)幕消息”的辯解是否成立?并說明理由。
不成立。根據(jù)規(guī)定,證券交易活動中,涉及發(fā)行人的經(jīng)營、財務(wù)或者對該發(fā)行人證券的市場價格有重大影響的尚未公開的信息,為內(nèi)幕信息。在本題中,明方公司與朱亞集團股份收購“流產(chǎn)”一事屬于對恒發(fā)公司證券的市場價格有重大影響的信息,在公開之前屬于內(nèi)幕信息。該信息形成于2019年6月,至2019年8月6日方公開,而“月環(huán)一號”7月12日賣出全部股票。
【問題7】王某與“月環(huán)1號”的趨同交易行為是否違反證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
違反證券法律制度的規(guī)定。因為王某作為證券公司的研發(fā)人員,其所利用的“月環(huán)1號”投資信息屬于內(nèi)幕信息以外的未公開信息(收購終止屬于上市公司的內(nèi)幕信息,但王某得知的是“月環(huán)1號”投資信息,例如“月環(huán)1號”交易的標(biāo)的股票、交易時點、交易數(shù)量等,該投資信息屬于內(nèi)幕信息以外的未公開信息),王某利用內(nèi)幕信息以外的未公開信息從事相關(guān)交易活動,構(gòu)成“利用未公開信息交易”的證券違法行為。

蔡老師
2022-06-08 11:26:11 3525人瀏覽
集中競價交易指的是證券交易所內(nèi)進(jìn)行證券買賣的一種交易方式,兩個以上或多個賣方、買方通過競價方式來確定買賣價格的方式,也就是俗稱的撮合交易;要約收購是指收購人向被收購的公司發(fā)出收購的公告,待被收購上市公司確認(rèn)后,方可實行收購行為。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關(guān)答疑
-
2023-08-08
-
2022-07-10
-
2021-09-05
-
2021-08-13
-
2020-10-05