甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事新能源汽車的研發、生產及銷售，無明顯產銷淡旺季。A注冊會計師負責審計甲公司2022年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為500萬元，實際執行的重要性為250萬元，明顯微小錯報的臨界值為15萬元。
資料一：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司及其環境等方面情況，部分內容摘錄如下：
（1）面對競爭對手降價促銷，甲公司2022年6月開始對a車型降價銷售，同時贈送保養服務。
（2）面對市場嚴重滯銷的壓力，甲公司計劃從2022年12月起停止生產b車型，并對b車型生產線報廢處理，于當年處理完畢。
（3）2022年8月，甲公司與一家研究機構合作研發電動車儲能蓄電項目，預付研發經費5000萬元。2022年末，該研發項目進入開發階段。
（4）甲公司董事會決定自2022年9月開始，追加無人駕駛技術轉化為生產力的研發預算，投入大量資金進行研究開發。
（5）2022年12月，甲公司召回了2022年11月銷售的存在安全隱患的某批汽車零部件，因處理及時，該批次產品尚未被使用。
資料二：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數據，部分內容摘錄如下：

資料三：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司汽車零部件的銷售業務交易量巨大，單筆金額較小。因無法通過實施細節測試獲取充分、適當的審計證據，也無法有效實施實質性分析程序，A注冊會計師擬在審計該類收入時全部依賴控制測試。
（2）由于評估的舞弊風險較高，A注冊會計師測試日常會計核算過程中作出的會計分錄以及編制財務報表過程中作出的其他調整是否適當時，計劃向參與財務報告過程的人員詢問與處理會計分錄和其他調整相關的不恰當或異常的活動，并考慮是否有必要測試整個會計期間的會計分錄和其他調整。
（3）如果取得積極式詢證函回函是獲取應收賬款相關認定的充分、適當的審計證據的必要程序，而在針對應收賬款積極式詢證函未收到回函時，A注冊會計師聯系被詢證者后再次發函，但仍未收到回函。A注冊會計師擬通過檢查甲公司該筆銷售業務的出庫單、銷售發票以及客戶簽收單等支持性文件作為替代審計程序。
（4）A注冊會計師了解甲公司存貨自動化控制的信息系統在以前審計中能夠發揮預期作用，且不屬于旨在減輕特別風險的控制。2022年度該信息系統沒有變化，A注冊會計師擬信賴上年度審計獲取的有關自動化信息系統的控制運行有效性的證據，作為評價本期審計中控制運行有效性的結論。
資料四：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：
（1）針對甲公司銀行存款日記賬和銀行對賬單中出現的相同金額的一收一付、相同金額的多次轉入轉出等大額貨幣資金發生額，A注冊會計師檢查了銀行存款日記賬和相應交易及資金劃轉的文件資料，結果滿意。
（2）甲公司某產成品存貨年末余額為5000萬元，包括2000個項目，A注冊會計師在實施計價測試時，抽樣選取了86個項目作為測試樣本，發現2個樣本存在錯報，這兩個樣本的賬面金額為200萬元和300萬元，審定金額為120萬元和240萬元，A注冊會計師采用比率法推斷的總體錯報為1250萬元。
（3）A注冊會計師對甲公司制造費用實施實質性分析程序時，確定可接受差異額為200萬元，賬面金額比期望值少500萬元。A注冊會計師針對其中300萬元的差異進行了調查，結果滿意。
（4）A注冊會計師采用非統計抽樣方法，通過函證測試甲公司應收賬款期末余額是否存在高估的重大錯報。A注冊會計師在設計樣本時，將明細賬中存在貸方余額的賬戶和單個重大項目單獨函證；其余的應收賬款明細賬賬戶作為抽樣單元，并構成總體，考慮到總體的變異性，根據各明細賬賬戶的賬面金額，將總體分成兩層。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了錯報評價及重大事項的處理情況，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司年末某存貨賬面余額3000萬元，未計提存貨跌價準備。A注冊會計師結合銷售合同等因素確定了產成品和相關原材料的可變現凈值，確定需要計提跌價準備200萬元，管理層認為該金額不重大。A注冊會計師未要求管理層調整。
（2）甲公司管理層因不同意注冊會計師提出的錯報調整建議，拒絕在書面聲明中說明未更正錯報單獨或匯總起來對財務報表整體的影響不重大。考慮到未更正錯報對財務報表的影響很小，A注冊會計師同意管理層不提供該項聲明。
（3）因在出具審計報告前，A注冊會計師未能取得甲公司年度報告最終版本。A注冊會計師要求管理層在書面聲明中承諾，最終版本的年度報告將在對外公布時提供給A注冊會計師。
要求：