管理層更正錯報后為何還需確認錯報是否消除？

資料五第1問，管理層改過后都與注會推斷的錯報相近了，怎么還要確定錯報是否仍然存在？啥意思，舉個例子

評價審計過程中識別出的錯報當似乎存在重大不一致或其他信息似乎存在重大錯報時的應對 2024-08-23 10:17:29

問題來源：

（4）針對資料五第（1）至（3）項，假定不考慮其他條件，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題

景老師

2024-08-23 10:51:42 755人瀏覽

哈嘍！努力學習的小天使：

在審計中，即使管理層根據注冊會計師的推斷對錯報進行了更正，并且更正后的金額與注冊會計師的推斷相近，注冊會計師仍然需要實施追加審計程序來確定錯報是否真正被消除。這是因為，管理層的更正可能只是表面上的調整，而實際上可能存在更深層次的問題或潛在的錯報。

舉個例子，假設注冊會計師在審計抽樣中發現了一筆異常的采購交易，推斷可能存在錯報。管理層在得知這個推斷后，對這筆交易進行了更正，使得金額與注冊會計師的推斷相近。然而，這并不能完全消除錯報的可能性。因為這筆異常交易可能只是冰山一角，背后可能隱藏著更大的問題，比如采購流程的控制缺陷或者供應商管理的問題。因此，注冊會計師需要實施追加審計程序，比如擴大審計抽樣的范圍，或者對相關的內部控制進行測試，以確保錯報確實已經被消除。

所以，即使管理層的更正與注冊會計師的推斷相近，也不能掉以輕心，必須通過追加審計程序來確認錯報是否真正被消除。

您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續交流，加油！

有幫助(10) 答案有問題？

相關答疑