對相關控制信賴程度高為何需更多剩余期間補充證據？
對控制越信賴，越可以擴大控制測試范圍，減少實質性程序，實質性程序減少會導致獲得的審計證據減少。所以控制測試信賴程度高，補充證據就可以少。
問題來源：
在財務報表審計中，如果期中控制測試發現控制運行有效，下列針對剩余期間實施的審計程序的說法中，錯誤的有（ ）。
A、如果某一控制在剩余期間內發生變化，在評價整個期間的控制運行有效性時，無須考慮期中測試的結果
B、對某些自動化運行的控制，可以通過測試信息系統一般控制的有效性獲取控制在剩余期間運行有效性的審計證據
C、如果在期末實施實質性程序未發現某項認定存在錯報，說明與該項認定相關的控制在剩余期間也是有效運行的
D、對相關控制的信賴程度越高，需要獲取的剩余期間補充證據越多
正確答案：A,C
答案分析：選項A錯誤：如果控制在剩余期間發生了變化，注冊會計師需要了解并測試控制的變化對期中審計證據的影響。選項C錯誤：即使通過實施實質性程序未發現某項認定存在錯報，這本身并不能說明與該認定有關的控制是有效運行的。
查看完整問題
景老師
2023-07-30 11:23:41 858人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
對控制越信賴，越多測試，以減少實質性程序，這個思路是沒有問題的，但是實質性程序獲取的證據不叫補充證據。
本題中是期中測試，和剩余期間的補充證據，跟您說的不是一回事，對相關控制信賴程度越高，說明越要信賴，獲取的證據要越多，所以剩余期間補充證據要越多。
您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續交流，加油！有幫助(9)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-08-13
-
2021-08-22
-
2021-08-21
-
2020-09-20
-
2020-02-22
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號