為什么控制風險低，獲取的證據就越多？
評估的被審計單位的重大錯報風險越高，所需審計證據的數量越多。 那么選項d控制風險低不就導致重大錯報風險也低么？需要的審計證據不就越少么？
問題來源：
【補充例題·單選題】（2015年）
下列有關審計證據充分性的說法中，錯誤的是（ ）。
A.計劃從實質性程序中獲取的保證程度越高，需要的審計證據可能越多
B.評估的重大錯報風險越高，需要的審計證據可能越多
C.審計證據質量越高，需要的審計證據可能越少
D.初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據可能越少
【正確答案】D
【答案解析】如果注冊會計師評估的控制風險越低，則應當通過實施更多的控制測試，獲取更多審計證據來證明控制運行是有效的，從而減少實質性程序，即評估的控制風險水平與所需通過控制測試獲取的審計證據數量之間是反向關系，所以選項D錯誤。
查看完整問題
于老師
2020-02-22 12:09:43 10291人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
這兩者獲取的證據是不同的。
評估的被審計單位的重大錯報風險越高，所需審計證據的數量越多。這里的審計證據是審計中實施所有程序中的證據
而D選項：初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據可能越少。這里的證據是通過控制測試獲取的證據。
在控制風險低的情況下，注冊會計師為了證明控制運行有效，通常通過實施更多的控制測試，獲取更多審計證據。如果控制測試的證據多相應的實質性程序獲取的證據就可以減少，因為實質性程序比較麻煩，所以如果可能注會更樂于通過控制測試獲取證據。
您看您可以理解么？若您還有疑問，歡迎提問，我們繼續討論，加油~~~~~~~~~~~有幫助(16)
答案有問題？
相關答疑
-
2024-08-18
-
2023-07-30
-
2023-07-17
-
2021-08-21
-
2020-07-08
津公網安備12010202000755號