關(guān)于特別風(fēng)險(xiǎn)的控制測(cè)試如何進(jìn)行?
老師說不應(yīng)依賴以前審計(jì)獲取的證據(jù),每年必須測(cè)試。
那如果在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序了解特別風(fēng)險(xiǎn)時(shí),預(yù)期控制運(yùn)行無效,不擬信賴,是不是就不用測(cè)試了
問題來源:
(三)如何考慮以前審計(jì)獲取的審計(jì)證據(jù)(解決問題:以前的證據(jù)還能用嗎?)
1.基本思路:考慮擬信賴的以前審計(jì)中測(cè)試的控制在本期是否發(fā)生變化(★★★詢問+觀察或檢查)
注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能面臨2種結(jié)果:控制在本期發(fā)生變化;控制在本期沒有發(fā)生變化。
2.分情況描述:
(1)當(dāng)控制在本期發(fā)生變化時(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法
①如果控制在本期發(fā)生變化,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)是否與本期審計(jì)相關(guān)。
②如果擬信賴的控制自上次測(cè)試后已發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化,以致影響以前審計(jì)所獲取證據(jù)的相關(guān)性,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在本期審計(jì)中測(cè)試這些控制的運(yùn)行有效性。
(2)當(dāng)控制在本期未發(fā)生變化時(shí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法
①如果擬信賴的控制自上次測(cè)試后未發(fā)生變化,且不屬于旨在減輕特別風(fēng)險(xiǎn)的控制,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)運(yùn)用職業(yè)判斷確定是否在本期審計(jì)中測(cè)試其運(yùn)行有效性,以及本次測(cè)試與上次測(cè)試的時(shí)間間隔,但每3年至少對(duì)控制測(cè)試一次。(每隔2年)
【提示】
注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)在每次審計(jì)時(shí)從中選取足夠數(shù)量的控制,測(cè)試其運(yùn)行有效性;不應(yīng)將所有擬信賴控制的測(cè)試集中于某一次審計(jì),而在之后的兩次審計(jì)中不進(jìn)行任何測(cè)試。(原則上每年都測(cè),不能太有規(guī)律)
②在確定利用以前審計(jì)獲取的有關(guān)控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)是否適當(dāng)以及再次測(cè)試控制的時(shí)間間隔時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮的因素或情況包括:(共6點(diǎn))
a.內(nèi)部控制其他要素的有效性,包括:控制環(huán)境、對(duì)控制的監(jiān)督以及被審計(jì)單位的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過程。(其他要素有效,間隔期適當(dāng)延長(zhǎng))
b.控制特征(是人工控制還是自動(dòng)化控制)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。(人工控制:穩(wěn)定性較差)
c.信息技術(shù)一般控制的有效性。(一般控制薄弱,可能更少依賴以前獲取的審計(jì)證據(jù)。)
d.影響內(nèi)部控制的重大人事變動(dòng)。(重大人事變動(dòng),減少依賴)
e.由于環(huán)境發(fā)生變化而特定控制缺乏相應(yīng)變化導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。(不應(yīng)依賴以前證據(jù))
f.重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)控制的信賴程度。(風(fēng)險(xiǎn)較大或擬信賴程度較高,應(yīng)當(dāng)縮短時(shí)間間隔或完全不依賴以前的審計(jì)證據(jù))
【提示】
當(dāng)被審計(jì)單位控制環(huán)境薄弱或?qū)刂频谋O(jiān)督薄弱時(shí),注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)縮短再次測(cè)試控制的時(shí)間間隔或完全不信賴以前審計(jì)獲取的審計(jì)證據(jù)。
(3)不得依賴以前審計(jì)所獲取證據(jù)的情形(★★★每次審計(jì)中必須測(cè)試)
鑒于特別風(fēng)險(xiǎn)的特殊性,對(duì)于旨在減輕特別風(fēng)險(xiǎn)的控制,不論該控制在本期是否發(fā)生變化,注冊(cè)會(huì)計(jì)師都不應(yīng)依賴以前審計(jì)獲取的證據(jù)。

田老師
2021-02-17 07:50:12 4109人瀏覽
勤奮可愛的學(xué)員,你好:
是的,如果預(yù)期控制運(yùn)行無效,就可以不用測(cè)試了。
然后針對(duì)此處可能存在的問題,做個(gè)歸納:
注冊(cè)會(huì)計(jì)師如果擬信賴以前審計(jì)獲取的某些控制運(yùn)行有效性的審計(jì)證據(jù)的話,肯定是需要在當(dāng)年進(jìn)行適當(dāng)?shù)臏y(cè)試的。只不過如果有關(guān)的控制自上次并沒有發(fā)生變化且不屬于旨在減輕特別風(fēng)險(xiǎn)的控制,而且兩次測(cè)試的時(shí)間間隔沒有超過兩年的話,注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以考慮對(duì)這部分控制不予進(jìn)行測(cè)試。這里指的是部分控制,非全部控制。
1.假如2010年對(duì)控制進(jìn)行了測(cè)試,那么2011年及2012年可以不用對(duì)控制進(jìn)行測(cè)試,2013年就一定要對(duì)控制進(jìn)行測(cè)試。也就是說這個(gè)地方給出了一個(gè)最長(zhǎng)周期的界定。
2.假如有100項(xiàng)內(nèi)部控制,上期(比如是2005年度審計(jì))均測(cè)試有效,那么自上次測(cè)試后未發(fā)生變化本期內(nèi)仍然可以利用上期有效的證據(jù)(意思不做測(cè)試了直接視為有效),但是準(zhǔn)則不以允許這么一直信任下去,至2007年度就必須再測(cè)試一次(此所謂次測(cè)試的時(shí)間間隔不得超過兩年),如果只是這樣規(guī)定,那么就可能有CPA這樣做,2006年什么測(cè)試也不做,直接任賴這100項(xiàng)內(nèi)部控制,到了2007年再來對(duì)這100項(xiàng)控制進(jìn)行測(cè)試。所以準(zhǔn)則又規(guī)定“不應(yīng)將所有擬信賴控制的測(cè)試集中于某一次審計(jì),而在之后的兩次審計(jì)中不進(jìn)行任何測(cè)試”,像上面的這種情況就是不允許的了,正確的做法是2006年雖然信任上期控制有效的證據(jù),但是也測(cè)試一部分(比如三、五十項(xiàng)的樣子),同樣2007年也測(cè)試一部分,這樣就不會(huì)出現(xiàn)閑時(shí)閑得無聊、忙時(shí)忙得天昏地暗。
3.也就是說在特定的情況下,應(yīng)當(dāng)在每年都要進(jìn)行測(cè)試,比如針對(duì)特別風(fēng)險(xiǎn)制定的相應(yīng)內(nèi)部控制,如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師信賴相應(yīng)的控制,則應(yīng)當(dāng)在每年都要進(jìn)行測(cè)試。
您再理解一下,如有疑問,我們?cè)偬接憽?/p>
希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡祝您輕松過關(guān),加油!
相關(guān)答疑
-
2022-04-24
-
2021-09-08
-
2020-08-12
-
2020-06-21
-
2020-06-17