上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事汽車的生產和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為1000萬元，明顯微小錯報的臨界值為30萬元。
資料一：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環境，部分內容摘錄如下：
（1）2017年，在鋼材價格及勞動力成本大幅上漲的情況下，甲公司通過調低主打車型的價格，保持了良好的競爭力和市場占有率。
（2）2017年，甲公司首款互聯網汽車研發項目取得突破性進展，于2017年末開始量產。甲公司因此獲得研發補助1800萬元，并于2017年12月將相關開發支出轉入無形資產。
（3）自2017年1月起，甲公司將產品質量保證金的計提比例由營業收入的3%調整為2%。
（4）2017年12月31日，甲公司以1億元購入丙公司40%股權。根據約定，甲公司按持股比例享有丙公司自評估基準日2017年6月30日至購買日的凈利潤。
（5）2017年12月，甲公司與非關聯方丁公司簽訂意向書，以3000萬元價格向其轉讓一批舊設備。2018年1月，該交易獲得批準并完成交付。
資料二：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數據，部分內容摘錄如下：

資料三： 

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下：
（1）因評估的舞弊風險較高，A注冊會計師擬將甲公司全年的會計分錄和其他調整作為會計分錄測試的總體，針對該總體實施完整性測試，并選取所有金額超過30萬元的異常項目進行測試。
（2）A注冊會計師認為僅實施實質性程序不能獲取與成本核算相關的充分、適當的審計證據，因此，擬實施綜合性方案：測試相關內部控制在2017年1月至10月期間的運行有效性，并對2017年11月至12月的成本核算實施細節測試。
（3）A注冊會計師在詢問管理層、閱讀內控手冊并執行穿行測試后，盡管認為甲公司與關聯方交易相關的內部控制設計合理，但不擬信賴，擬直接實施細節測試。
（4）因其他應收款和其他應付款的年初年末余額均低于實際執行的重要性，A注冊會計師擬不對其實施進一步審計程序。
資料四：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師在測試與銷售收款相關的內部控制時識別出一項偏差，經查系員工舞弊所致。因追加樣本量進行測試后未再識別出偏差，A注冊會計師認為相關內部控制運行有效，并向管理層通報了該項舞弊。
（2）A注冊會計師選取甲公司的部分分公司實施庫存現金監盤，發現某分公司存在以報銷憑證沖抵現金的情況。因錯報金額低于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師未再實施其他審計程序。
（3）A注冊會計師采用實質性分析程序測試甲公司2017年度的運輸費用，已記錄金額低于預期值500萬元，因該差異低于實際執行的重要性，A注冊會計師認可了已記錄金額。
（4）A注冊會計師在測試管理費用及研發費用時發現兩筆錯報，分別為少計會議費40萬元和多計研發支出50萬元，因合計金額小于明顯微小錯報的臨界值，未予累積。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況，部分內容摘錄如下：
（1）2018年1月初，甲公司對某型號汽車實施召回，免費更換安全氣囊，預計將發生更換費用4000萬元。管理層在2017年度財務報表中確認了該項費用并進行了披露。A注冊會計師在對更換費用及相關披露實施審計程序后，認可了管理層的處理。
（2）因不同意A注冊會計師提出的某些審計調整建議，管理層拒絕在書面聲明中說明未更正錯報單獨或匯總起來對財務報表整體的影響不重大。考慮到未更正錯報對財務報表的影響很小，A注冊會計師同意管理層不提供該項聲明。
（3）因未能在審計報告日前獲取甲公司2017年年度報告，A注冊會計師于審計報告日后從網上下載了甲公司公布的年度報告進行閱讀，結果滿意。
要求：