為什么僅實施實質性分析程序就可以？

進一步審計程序的性質 2022-05-21 16:29:30

問題來源：

ABC會計師事務所負責審計甲乙丙等公司2021年度財務報表，審計工作底稿中部分內容摘錄如下：
（1）2021年，甲公司以9800萬元的價格向關聯方購買一條生產線。A注冊會計師認為該交易超出甲公司正常經營過程，很可能不存在相關的內部控制，擬直接實施實質性程序。
（2）甲公司2021年度銷售費用為1850萬元，與上年基本持平，A注冊會計師認為重大錯報風險較低，實施控制測試后又實施了實質性分析程序，結果滿意。
（3）A注冊會計師評估認為乙公司財務費用不存在特別風險，考慮到財務費用與銀行存款較為穩定的預期關系，擬對其實施實質性分析程序，不再實施細節測試。
（4）乙公司的領料業務數量巨大，單筆金額較小。因無法通過實施細節測試獲取充分、適當的審計證據，也無法有效實施實質性分析程序，A注冊會計師擬在審計該類業務時全部依賴控制測試。
（5）實施控制測試時，A注冊會計師發現丙公司一筆采購交易未按規定程序辦理。經檢查相關憑證與走訪供應商，A注冊會計師確認了支付的真實性和金額的恰當性，對控制測試結果滿意。
（6）丙公司為ABC會計事務所的常年審計客戶，因疫情影響業務下滑嚴重，出現巨額虧損,管理層承受著異常的經營壓力，因為丙公司連續審計業務，A注冊會計師按往年慣例于21年9月對各類交易、賬戶余額實施了控制測試及實質性程序，并將結果延伸至期末。
（7）對丙公司銷售費用實施綜合性方案，經控制測試后，控制測試結果可信賴，并按原計劃實施細節測試后，發現少記廣告費650萬元，審計項目組提請管理層對錯報進行了調整，結果滿意。
要求：針對資料三第（1）至（7）項，假定不考慮其他條件，分別指出A注冊會計師做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題