經典大題題庫簡答18第3問解答

應該是在持續經營假設不適當時，

如果被審計單位按照持續經營假設編制報表，則否定意見；

如果選擇了替代基礎，則評價替代基礎的適用性，符合后，發表“無保留意見+強調事項段”。

考慮持續經營假設-與治理層的溝通對審計報告的影響 2021-07-25 19:17:33

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2020年度財務報表。審計工作底稿中與持續經營假設相關的部分內容摘錄如下：
（1）因房地產行業將于2021年執行更為嚴格的“三道紅線”監管，甲公司將面臨提前還款的巨額債務危機。管理層提供了對該事項的評估及與治理層進行了討論，A注冊會計師據此認為該事項不影響甲公司的持續經營能力。
（2）乙公司主要產品的原材料依賴進口，因受到全球新冠疫情影響，乙公司預計未來三年的采購及經營將面臨極大困境，管理層在2020年度財務報表中已作出充分披露。A注冊會計師認為乙公司重新開辟原材料供應地的可能性存在重大不確定性，在無保留意見的審計報告中增加了其他事項段，提醒報表使用者關注。
（3）在實施審計程序后，A注冊會計師認為丙公司管理層按照持續經營假設編制2020年度財務報表不適當，因管理層在財務報表附注中已對持續經營假設的不適當性作出充分披露，在審計報告中增加“與持續經營相關的重大不確定性”的單獨部分，提醒報表使用者關注。
（4）丁公司連續多年虧損，董事會擬于2021年對其進行清算，管理層按照清算基礎編制了2020年度財務報表，并在財務報表附注中充分披露了清算計劃。A注冊會計師在無保留意見的審計報告中增加了強調事項段，提醒報表使用者關注。
（5）戊公司2020年末營運資金為負數，且因違反反壟斷法被處以巨額罰款，存在導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項。A注冊會計師評估后認為管理層的應對計劃可行，戊公司持續經營能力不存在重大不確定性，未再與治理層溝通。
要求：
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題