認為不存在重大不確定性該如何處理？

丁公司2016年發生重大經營虧損。A注冊會計師實施審計程序并與治理層溝通后，認為可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況不存在重大不確定性。因在審計工作中對該事項進行過重點關注，A注冊會計師擬將其作為關鍵審計事項在審計報告中溝通。

為什么這個是恰當的了？？不是說，當持續經營存在重大不確定時，，需要在“與持續經營相關的重大不確定性”部分描述，補的作為關鍵審計事項列示嘛？？

問題來源：

【補充例題?簡答題】（2017年）

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計多家上市公司2016年度財務報表，遇到下列與審計報告相關的事項：

（1）A注冊會計師對甲公司關聯方關系及交易實施審計程序并與治理層溝通后，對是否存在未在財務報表中披露的關聯方關系及交易仍存有疑慮，擬將其作為關鍵審計事項在審計報告中溝通。

（2）A注冊會計師在乙公司審計報告日后獲取并閱讀了乙公司2016年年度報告的最終版本，發現其他信息存在重大錯報，與管理層和治理層溝通后，該錯報未得到更正。A注冊會計師擬重新出具審計報告，指出其他信息存在的重大錯報。

（3）ABC會計師事務所首次接受委托，審計丙公司2016年度財務報表。A注冊會計師擬在審計報告中增加其他事項段，說明上期財務報表由前任注冊會計師審計及其出具的審計報告的日期。

（4）丁公司2016年發生重大經營虧損。A注冊會計師實施審計程序并與治理層溝通后，認為可能導致對持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況不存在重大不確定性。因在審計工作中對該事項進行過重點關注，A注冊會計師擬將其作為關鍵審計事項在審計報告中溝通。

（5）戊公司管理層在2016年度財務報表附注中披露了2017年1月發生的一項重大收購。A注冊會計師認為該事項對財務報表使用者理解財務報表至關重要，擬在審計報告中增加其他事項段予以說明。

（6）A注冊會計師認為，乙公司財務報表附注中未披露其對外提供的多項擔保，構成重大錯報，因擬就乙公司持續經營問題對財務報表發表無法表示意見，不再在審計報告中說明披露錯報。

要求：

針對上述第（1）至（6）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當，如不恰當，簡要說明理由。

【答案】

事項序號	是否恰當	理由
（1）	不恰當	關鍵審計事項必須是已經得到滿意解決的事項/關鍵審計事項不能替代非無保留意見/應當發表非無保留意見。
（2）	恰當	—
（3）	不恰當	應當說明前任注冊會計師發表的審計意見類型。
（4）	恰當	—
（5）	不恰當	應當增加強調事項段/其他事項段用于提及未在財務報表附注中列報或披露的事項/其他事項段與財務報表使用者理解審計工作、注冊會計師的責任或審計報告相關。
（6）	不恰當	應當在形成無法表示意見的基礎部分說明存在的披露錯報。