第三問開發支出高估

開發支出存在高估，他不是完全高估，而是多記了一部分，為什么不答開發支出/準確性呢？

是不是對于高估，一般情況下，只要高估了不管是多記了一部分還是完全多記，都定性來分析，就答存在或者發生，而低估就要看是完全少記了還是一部分少記，完全少記就答完整性，一部分少記就答準確性或者準確性、計價和分攤？

問題來源：

（1）針對資料一第（1）至（6）項，結合資料二，假定不考慮其他條件，逐項指出資料一所列事項是否可能表明存在重大錯報風險。如果認為可能表明存在重大錯報風險，簡要說明理由，并說明該風險主要與哪些財務報表項目的哪些認定相關（不考慮稅務影響）。

查看完整問題

朱老師

2022-08-12 12:18:23 754人瀏覽

尊敬的學員，您好：

這塊其實是高的太多了，再有其實結合實務考慮，它的高估就不僅僅是金額不準確，其實很大程度上是為了減少研發費用，進而調整利潤呢，所以如這種寫存在更為適宜。

您后面這個理解，大概可以這樣考慮，但是也不是絕對的，就高估來說，定性肯定就是發生或者存在，但是如果定性沒有問題，那么也是可能涉及準確性或者準確性、計價和分攤的，所以不能直接一棒子打死的。需要結合賬戶等考慮。您參照來看一下。

您再理解理解，哪塊還有問題，歡迎繼續探討。

有幫助(4) 答案有問題？

相關答疑

您可能感興趣的CPA試題

CPA相關知識專題