第1問前任注冊會計師溝通的問題。
def未完成審計工作可以確定為前任注冊會計師， 但是為上期財務報表提供審計業務但未出具審計報告的注冊會計師被視為前任注冊會計師這句話為什么是錯的？ 難道沒有完成審計工作也要出具審計報告嗎？
問題來源：
ABC會計師事務所首次接受委托審計甲公司2020年度財務報表，委派A注冊會計師擔任項目合伙人。甲公司2019年度財務報表由XYZ會計師事務所審計。DEF會計師事務所接受委托審計甲公司2020年度財務報表，但未完成審計工作。與首次承接審計業務相關的部分事項如下：
（1）A注冊會計師將XYZ會計師事務所和DEF會計師事務所確定為前任注冊會計師，與其進行了溝通。
（2）A注冊會計師在征得本所主任會計師同意后，與前任注冊會計師通過電話進行了接受委托前的溝通，未發現影響其接受委托的事項，將溝通情況記入審計工作底稿。
（3）A注冊會計師評價認為前任注冊會計師具備專業勝任能力，因此，接受委托后擬通過查閱其審計工作底稿，獲取與固定資產期初余額相關的審計證據。
（4）A注冊會計師在對2020年末存貨實施監盤的基礎上，將已監盤的存貨數量調節至期初數量，并對期初存貨項目的計價實施了測試，據此認為獲取了有關存貨期初余額的充分、適當的審計證據。
（5）A注冊會計師在甲公司2020年度審計報告的強調事項段中提及上期財務報表已由前任注冊會計師審計且發表了保留意見。
要求：
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
（1）恰當。
（2）不恰當。應當征得被審計單位同意。
（3）不恰當。還應當評價前任注冊會計師的獨立性。
（4）恰當。
（5）不恰當。應在其他事項段中提及，還需說明前任注冊會計師發表保留意見的理由，以及前任注冊會計師出具審計報告的日期。
景老師
2021-08-18 16:24:18 3899人瀏覽
哈嘍！努力學習的小天使：
前任注冊會計師包含兩種情況，一是對上期財務報表發表審計意見的，也就是本題的XYZ會計師事務所。二是本期接受委托審計，但未完成審計工作的，也就是本題的DEF會計師事務所。
上期審計未出具報告不能視為前任，得是出具了報告才能是前任。不是說沒有完成審計工作也要出具審計報告，而是其不屬于前任注冊會計師的范疇。
您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續交流，加油！
相關答疑
-
2021-08-25
-
2021-07-27
-
2020-08-06
-
2020-07-08
-
2020-04-16
津公網安備12010202000755號