當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 審計 > 答疑詳情

老師第五小問不是很理解

“不恰當。運用持續經營假設不適當，應當發表否定意見。”感覺答案這么說不太對，第一步應該先評價持續經營假設的適當性，如果不適當還要看編制基礎的可接受性，如果不可接受才出具否定意見的審計報告，如果可接受并且充分披露了可以出具無保留意見并加強調事項段，不能直接講運用持續經營假設不當就發表否定意見吧

評價管理層對持續經營能力作出的評估管理層的責任和注冊會計師的責任 2024-07-01 14:20:26

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2023年度財務報表。審計工作底稿中與持續經營假設相關的部分內容摘錄如下：
（1）因編制財務報表時采用的財務報告編制基礎沒有明確要求管理層對持續經營能力作出專門評估,A注冊會計師認為不存在就持續經營假設的適當性獲取充分、適當的審計證據及持續經營能力是否存在重大不確定性得出結論的責任。
（2）在審計過程中，識別出甲公司失去主要供應商，且管理層無法正常償還債務，A注冊會計師直接認定這些事項或情況導致持續經營能力存在重大不確定性，甲公司無法持續經營下去。
（3）在審計過程中，識別出甲公司缺乏詳細分析以支持其評估的情況，A注冊會計師認為甲公司具有盈利經營的記錄并很容易獲得財務支持，可能不需要進行詳細分析就能作出評估，故未予以糾正。
（4）針對超出管理層評估期間的事項或情況時，即使識別出的持續經營事項的跡象達到重大，A注冊會計師也沒有責任實施其他任何審計程序。
（5）甲公司運用持續經營假設不適當，但管理層在財務報表附注中已作出充分披露，A注冊會計師擬發表無保留意見，并在審計報告中增加以“與持續經營相關的重大不確定性”為標題的單獨部分。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題