問題來源:
(1)A注冊會計師通過了解甲公司及其環境、適用的財務報告編制基礎以及內部控制體系各要素,并確定是否需要專門技能或知識以識別和評估會計估計的重大錯報風險,結果滿意,未實施其他審計程序。
(2)甲公司管理層計提固定資產折舊為200萬元,A注冊會計師作出的點估計為300萬元,審計證據支持注冊會計師的點估計,經查該差異是由于管理層疏忽而導致的計算錯誤,A注冊會計師據此確認了100萬元的判斷錯報。
(3)A注冊會計師在了解甲公司及其環境等方面情況時,詢問了負責編制和復核會計估計的人員,以及對需要作出會計估計或者導致會計估計發生變化的交易、事項或情況有所了解的其他人員,結果滿意,未實施其他程序。
(4)A注冊會計師評估與未決訴訟相關的會計估計并不復雜,因此將固有風險等級評估為低級。
(5)A注冊會計師評估甲公司的產品質量保證義務的預計負債存在特別風險,通過對內部控制的了解,預期相關內部控制的運行是有效的,因此在本年測試這些控制運行的有效性。
要求:針對上述第(1)至(5)項,逐項指出 A 注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

張老師
2023-06-19 12:22:09 2198人瀏覽
在第七章中涉及過,具體在教材P154最上面的內容,具體內容為:
【詢問本身并不足以評價控制的設計以及確定其是否得到執行,注冊會計師應當將詢問與其他風險評估程序結合使用。】
所以說本題第三問是不恰當的,因為僅實施詢問程序是不足夠的~
您再理解一下,如有其他疑問歡迎繼續交流,加油!相關答疑
-
2023-08-25
-
2023-07-19
-
2023-07-19
-
2023-07-15
-
2021-07-27