問題來源：
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2018年度財務報表。審計工作底稿中與函證相關的部分內容摘錄如下：
（4）A注冊會計師對應收賬款余額實施了函證程序，有15家客戶未回函。A注冊會計師對其中14家實施了替代程序，結果滿意；對剩余一家的應收賬款余額，因其小于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師不再實施替代程序。
要求：
針對上述第（4）項，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。（2019年）
（4）A注冊會計師對應收賬款余額實施了函證程序，有15家客戶未回函。A注冊會計師對其中14家實施了替代程序，結果滿意；對剩余一家的應收賬款余額，因其小于明顯微小錯報的臨界值，A注冊會計師不再實施替代程序。
要求：
針對上述第（4）項，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。（2019年）
查看完整問題
田老師
2021-04-07 14:59:38 1507人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
題目中未說是第幾次發函，默認是最終未收到回函，不需要考慮再次發函，或者說本題是考查替代程序具體如何實施，不考查替代程序實施與否的決策的恰當性。
而且我們看題目中的表述“對應收賬款實施了函證程序”，表明函證程序已經實施結束了的。此時我們關注的重點是在題目的后半部分，描述的替代程序是否恰當。
希望老師的解答能夠對您所有幫助~祝您輕松過關，加油！
有幫助(11)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-06-19
-
2024-08-13
-
2023-08-18
-
2023-04-19
-
2022-04-16
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號