甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事筆記本電腦的生產和銷售。A注冊會計師負責審計甲公司2022年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為600萬元，明顯微小錯報的臨界值為30萬元。
資料一：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環境等方面情況，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司持有聯營企業乙公司30%的股權，2022年度聯營企業乙公司實現凈利潤1500萬元，持有的某項其他權益工具投資公允價值上升200萬元。
（2）2022年1月1日，甲公司取得丙公司20%股權，對其具有重大影響。丙公司2022年接受委托為甲公司設計ERP系統，收費為5000萬元，丙公司2022年度凈利潤為4億元。
（3）甲公司因為產品質量問題被提起訴訟，預計很可能需要賠償損失合計800萬元。甲公司基本確定能夠獲得供應商的賠償款600萬元。
（4）甲公司2022年在全國開展專賣店加盟業務，一次性收取加盟費100萬元，加盟期為5年，甲公司向加盟商提供產品技術培訓和經營策略指導等方面的后續服務，不另行收取費用，2022年共收取加盟費5000萬元。
（5）甲公司的某一直營店于2019年12月份完成了裝修，裝修支出為50萬元，預計使用年限為5年。2022年10月該直營店整體重新裝修，并于2022年12月份完工投入使用。原裝修支出剩余賬面價值為30萬元，新發生裝修支出80萬元。
資料二：

A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數據，部分內容摘錄如下：

金額單位：萬元

項目	未審數	已審數
	2022年	2021年
營業收入——加盟費收入	5000	0
固定資產——裝修支出	110	30
投資收益——乙公司	510	0
預計負債——未決訴訟	200	40
長期股權投資——乙公司	10510	10000
——丙公司	58000	50000

資料三：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師認為與關聯方關系及其交易相關的財務報表項目和披露的錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，因此，確定與關聯方關系及其交易相關的財務報表項目和披露的重要性水平為250萬元。
（2）為了確定甲公司某項未決訴訟確認的預計負債金額，A注冊會計師利用了外部專家的工作，并計劃將其工作結果歸入審計工作底稿。
（3）A注冊會計師通過分析甲公司的財務數據和非財務數據，對異常波動予以關注，可以非常有效地識別出重大錯報風險，因此計劃在了解被審計單位及其環境等方面情況的每一方面均充分利用分析程序。
（4）由于甲公司2022年度固定資產與上年相比無重大變動，A注冊會計師擬將固定資產的重大錯報風險的評估工作交給信賴的內部審計人員負責。
資料四：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的進一步審計程序，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師發現甲公司2022年與新成立的關聯方丁公司發生大量銷售交易，對丁公司的產品銷售價格比對其他客戶同期相同產品的銷售價格高40%。A注冊會計師檢查了甲公司與丁公司簽訂的銷售合同、銷售發票、出庫單等，重點評價了交易的商業理由，并驗證交易條款與管理層的解釋一致，同時確認關聯方交易是否按照適用的財務報告編制基礎得到恰當的會計處理和披露，結果滿意。
（2）A注冊會計師評估認為甲公司的收入確認方面存在舞弊風險，為增加審計程序的不可預見性，A注冊會計師決定在期中執行實質性程序，并將期中得出的結論合理延伸至期末。
（3）應付賬款會計將供應商提供的對賬單與應付賬款明細賬進行核對，并對差異進行跟進處理。A注冊會計師采用統計抽樣方法對該控制實施控制測試，由于樣本偏差率是總體偏差率的最佳估計，且樣本偏差率低于可容忍偏差率，認為該項控制運行有效。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了錯報及重大事項的處理情況，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師獲悉甲公司2023年1月5日發生了一筆大額銷售退回，要求管理層修改了2022年財務報表，并于2023年3月24日重新出具了審計報告，管理層于2023年3月25日批準并報出修改后的財務報表。
（2）2022年10月，甲公司賬面余額2000萬元的一條新建生產線達到預定可使用狀態。截至2022年末，因未辦理竣工決算，該生產線尚未轉入固定資產，涉及折舊金額很小，因此A注冊會計師認為不構成重大錯報。
（3）審計中累積的錯報共800萬元，管理層已經全部更正，A注冊會計師認為財務報表不存在重大錯報，因此不影響審計工作和審計報告的意見類型。
（4）甲公司于2023年2月發生了一項重大訴訟，A注冊會計師認為，該事項不影響甲公司2022年度財務報表，因此未實施任何審計程序。
要求：