當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 經(jīng)濟(jì)法 > 答疑詳情

E公司能否對(duì)承兌銀行追索？

E公司能否對(duì)承兌銀行追索？銀行已經(jīng)真正簽章了，又同時(shí)被偽造，那還能向銀行追索嗎？

票據(jù)的偽造和變?cè)?/a>票據(jù)抗辯 2020-08-22 11:13:42

問(wèn)題來(lái)源：

（2013年）
A公司以30萬(wàn)元的價(jià)格向B公司訂購(gòu)一臺(tái)機(jī)床，根據(jù)合同約定，A公司以銀行承兌匯票支付價(jià)款。2010年3月1日，A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人、金額為30萬(wàn)元的銀行承兌匯票（承兌銀行已經(jīng)簽章），到期日為2010年9月1日。A公司將該匯票交給采購(gòu)經(jīng)理甲，擬由其攜至B公司交票提貨。
甲獲取匯票后，利用其私自留存的空白匯票和私刻的A公司和承兌銀行的公章及其各自授權(quán)代理人的人名章，按照A公司所簽發(fā)匯票的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制，3月20日，甲將其復(fù)制的匯票交付B公司，提走機(jī)床并占為己有。4月10日，甲將匯票原件交回A公司，聲稱B公司因機(jī)床斷貨要求解除合同。
3月23日，B公司為向C公司購(gòu)買(mǎi)原料，將甲交付的匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給C公司。
6月1日，C公司因急需現(xiàn)金，將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給D公司，D公司則向C公司支付現(xiàn)金26萬(wàn)元。
7月1日，D公司為支付廠房租金，將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給E公司。E公司對(duì)C公司與D公司之間票據(jù)轉(zhuǎn)讓的具體情況并不知曉。
9月5日，E公司向匯票承兌銀行提示付款時(shí)，被告知，該匯票系偽造票據(jù)，原票據(jù)已于4月15日由出票人A公司交還該行并予以作廢，該行對(duì)此偽造票據(jù)不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，銀行將該匯票退還E公司，并出具了退票理由書(shū)。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

（1）E公司是否有權(quán)向A公司追索？并說(shuō)明理由。

E公司無(wú)權(quán)向A公司追索。根據(jù)規(guī)定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人（A公司）不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。

（2）D公司是否取得了票據(jù)權(quán)利？并說(shuō)明理由。

D公司不能取得票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，其他組織與個(gè)人從事票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的，票據(jù)貼現(xiàn)行為（背書(shū)轉(zhuǎn)讓）無(wú)效。在本題中，由于D公司并非有資格從事票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，C公司對(duì)D公司的背書(shū)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，D公司不能取得票據(jù)權(quán)利。

（3）E公司是否取得了票據(jù)權(quán)利？并說(shuō)明理由。

E公司取得了票據(jù)權(quán)利。根據(jù)規(guī)定，盡管D公司未取得票據(jù)權(quán)利，但是由于其形式上是票據(jù)權(quán)利人，在其向E公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓時(shí)，符合票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件，E公司善意取得票據(jù)權(quán)利。

（4）E公司是否有權(quán)向甲追索？并說(shuō)明理由。

E公司無(wú)權(quán)向甲追索。根據(jù)規(guī)定，由于偽造人（甲）沒(méi)有以自己的名義在票據(jù)上簽章，因此不承擔(dān)（任何）票據(jù)責(zé)任。

（5）E公司是否有權(quán)向B公司追索？并說(shuō)明理由。

E公司有權(quán)向B公司追索。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人（B公司），仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的權(quán)利人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。

查看完整問(wèn)題