第三人欺詐行為涉及哪些當事人？
老師您好：
郭老師講的 “第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”
第一個問題：下邊的A是第三人，B是一方，C是對方。這個對吧?
第二個問題：為啥C不知道情況的時候，B就再也沒有撤銷權了，那B也是被A騙的啊，豈不是很吃虧啊，就沒有法律保護么？不太理解這一點，思路轉不過來，請老師解釋下吧。
問題來源：
（3）脅迫
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
（4）欺詐
①一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。（2017年案例分析題）
②第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
【解釋】（1）對于第三人欺詐，只有相對人“知道或者應當知道”時才可以撤銷；（2）對于第三人脅迫，無論相對人是否“知道或者應當知道”，均可以撤銷。
蔡老師
2021-05-12 13:43:50 2435人瀏覽
人物關系是對的。因為第三人欺詐行為涉及到三方當事人，而合同的當事人只有兩方。就是所謂的“B”與“C”。如果C在不知情的情況下，B受到A的欺詐而對C進行了意思表示，也可撤銷的話，那么會嚴重損害C的利益。A與B的關系只是道德層面上的問題。
借助個案例消化一下。例：甲在工地旁擺放一尊廉價購得的舊蟾蜍石雕，冒充新挖出的文物等待買主，乙曾以5000元從甲處買過一尊同款石雕，發現被騙后正與甲交涉時，丙過來詢問。乙有意讓丙也上當，以便要回被騙款項，未等甲開口便對丙說“我之前在他這買過一個貔貅，轉手就賺了，這個你不要我就要了。”乙信以為真，以5000元買下石雕。丙可以向甲主張撤銷其購買舊蟾蜍的行為，因為丙是受到第三人乙的欺詐才購買的，且甲知道該欺詐行為。
②但如果后半部分改成，乙在沒有找甲交涉的情況下，裝作路人，想讓他人購買甲的石雕，以便要回被騙款項，遂與丙攀談：我之前在他這買過一個貔貅，轉手就賺了。”丙聽信，去甲處購得石雕。這時丙就不能向甲主要撤銷購買蟾蜍的行為，因為甲不知道該欺詐行為。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~相關答疑
-
2025-05-20
-
2021-08-22
-
2021-08-12
-
2021-08-07
-
2020-10-11
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號