第三人欺詐和第三人脅迫的區別與認定
對于第三人欺詐，只有相對人“知道或者應當知道”時才可以撤銷；（2）對于第三人脅迫，無論相對人是否“知道或者應當知道”，均可以撤銷怎么理解呢
問題來源：
（3）脅迫
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
（4）欺詐
①一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。（2017年案例分析題）
②第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
【解釋】（1）對于第三人欺詐，只有相對人“知道或者應當知道”時才可以撤銷；（2）對于第三人脅迫，無論相對人是否“知道或者應當知道”，均可以撤銷。
查看完整問題
呂老師
2021-08-12 15:18:07 1800人瀏覽
勤奮刻苦的同學，您好：
第三人欺詐，最常見的就是“托”，如果賣方知情的話，那么就是可撤銷的，如果賣方不知情，而是第三人就是想哄騙買房，那就是屬于道德層面上的了，不能主張撤銷。
第三人脅迫，脅迫相對欺詐來說，容忍度是很低的，脅迫一定會使人產生恐懼心理，所有，無論相對人是否知道，都是可以撤銷的。
給您一個愛的鼓勵，加油~
有幫助(4)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-20
-
2025-05-17
-
2021-08-22
-
2021-08-07
-
2021-06-04
您可能感興趣的CPA試題
津公網安備12010202000755號