如何區分惡意串通與脅迫、欺詐手段？

區分無效行為的惡意串通與可撤銷行為的脅迫與欺詐手段？

民事法律行為的成立 2021-07-10 13:04:07

問題來源：

第2單元 民事法律行為的效力

【考點框架】

考點4：民事法律行為的成立和生效（★）（P26）

1.民事法律行為的成立

民事法律行為要產生法律效力（生效），首先應當符合民事法律行為的構成要素（成立），即必須具有當事人、意思表示、標的三個要素。一些特別的民事法律行為，除了上述三個要素以外，還必須具備其他特殊事實要素，如實踐性民事法律行為的成立還必須有標的物的交付。

2.民事法律行為的有效要件

（1）行為人具有相應的民事行為能力；

（2）行為人的意思表示真實；

（3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗；

（4）行為人的意思表示的形式必須符合法律的規定。

3.民事法律行為的成立是民事法律行為生效的前提；民事法律行為未成立，當然也談不上生效。

查看完整問題

呂老師

2021-07-10 16:45:07 2456人瀏覽

哈嘍！努力學習的小天使：

惡意串通損害的是第三方利益，比如代理人與第三人惡意串通，第三人給代理人回扣，由代理人為被代理人購買該第三人質次價高的貨物，損害被代理人的利益。

脅迫與欺詐是合同當事人脅迫或者欺詐另一方，或者第三人欺詐合同當事人。但是在第三人實施欺詐的過程中，第三人與相對人是沒有事先進行協商的（這也是與惡意串通的重要一點區別：惡意串通損害第三人利益的情況下，第三人與相對人是提前進行了串通）。

每個努力學習的小天使都會有收獲的，加油！

有幫助(3) 答案有問題？

相關答疑

您可能感興趣的CPA試題

CPA相關知識專題

^{<blockquote id="n4ke4"></blockquote>}