風順科技是一家在深圳證券交易所上市的網絡技術服務公司。2019年4月初，風順科技擬與A公司簽訂一項技術服務合同，合同金額為5億元。經過談判，雙方于4月15日就合同主要條款達成一致并簽署合作意向書。
4月8日晚間，市場出現關于風順科技即將簽署重大交易合同的傳聞。4月9日，風順科技股票開盤即漲停，之后又一個交易日漲停。4月10日，深圳證券交易所就股價異動向風順科技提出問詢，要求其發布澄清公告。4月10日晚間，風順科技發布公告稱，公司無應披露之信息。
2019年6月1日，中國證監會宣布對風順科技涉嫌虛假陳述的行為立案調查，并查明如下事實：
（1）孫某系風順科技董事長王某妻子的弟弟，2019年4月8日晚間市場出現傳聞后，孫某向王某之妻了解情況，王妻向孫某確認風順科技正與A公司商談合作事宜，且簽約可能性較大，孫某遂于4月9日買入風順科技股票，并于4月18日賣出，獲利300萬元。
（2）李某系風順科技董事長王某的大學同學，2019年4月8日，李某在虧本賣出其證券賬戶中的全部股票后，買入風順科技股票10萬股，并于4月18日賣出，獲利100萬元。中國證監會調查發現，李某此前從未買賣過風順科技的股票，李某與王某曾于4月7日晚間電話聯系，李某對此次交易未能提供合理解釋。
2019年7月20日，中國證監會宣布：經調查，風順科技存在虛假陳述行為，決定對風順科技給予警告，并處罰款50萬元；認定董事長王某為直接責任人員，并處罰款10萬元；認定董事茍某、蔡某等人為其他直接責任人員，并處罰款10萬元。茍某辯稱，自己任職時間短、不了解情況，不應受到處罰；蔡某則辯稱，自己能力不足、無相關職業背景，不應受到處罰。中國證監會未采納茍某和蔡某的抗辯理由。
投資者張某于2018年3月1日高價買入風順科技股票5萬股，并一直持有，市場出現傳聞后，張某擔心有人以虛假信息操縱股價，遂于2019年4月12日賣出其所持有的全部風順科技股票，虧損20萬元。張某主張，其虧損系風順科技虛假陳述所致。
投資者劉某于2019年4月12日買入風順科技股票2萬股，并于2019年6月8日全部賣出，虧損10萬元。劉某主張，其虧損系風順科技虛假陳述所致。2019年8月11日，劉某以風順科技和王某為被告，提起民事賠償訴訟。
投資者錢某自2019年4月1日起開始買入風順科技股票，持股比例為3％。錢某認為，董事長王某對風順科技信息披露不及時負主要責任，同時造成信息泄露，違反忠實和勤勉義務，損害了風順科技的利益。2019年9月11日，錢某向風順科技董事會提議召開臨時股東大會罷免王某的董事職務，遭到董事會的拒絕。2019年9月13日，錢某提議召開臨時董事會罷免王某的董事長職務，遭到董事會的拒絕。2019年9月15日，錢某書面請求風順科技監事會起訴王某，遭到監事會的拒絕。2019年9月17日，錢某以自己的名義直接向人民法院提起股東代表訴訟，要求王某賠償風順科技的損失。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：