（1）根據華贏公司的初步方案，公司擬“以協議交易的方式回購股份，將股份用于轉換擬發行的可轉換債券”，該回購事由和回購方式是否符合公司法律制度的規定？并分別說明理由。

①回購事由合法。根據規定，股份有限公司可以回購股份并將股份用于轉換上市公司發行的可轉換為股票的公司債券。②回購方式不合法。根據規定，上市公司回購股份用于轉換上市公司發行的可轉換為股票的公司債券的，應當通過公開的集中交易方式進行。

【子題】如果華贏公司章程規定，股權激勵計劃不必經股東大會審批，直接由2/3以上董事出席的董事會會議審批，是否符合規定？并說明理由。

符合規定。根據規定，股權激勵計劃可以依照公司章程的規定或者股東大會的授權，經2/3以上董事出席的董事會會議決議。

（2）華贏公司初步方案中的償債保障措施和擔保范圍，是否符合證券法律制度的規定？并分別說明理由。

①償債保障措施不合法。根據規定，證券公司或上市公司不得作為發行可轉債的擔保人，但上市商業銀行除外。②擔保范圍不合法。根據規定，為可轉債提供擔保，應當為全額擔保（不能約定），擔保范圍包括債券的本金及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。

（3）華贏公司可轉換債券擬“發行后在交易所集中競價系統面向普通投資者交易”，該交易場所和交易對象是否符合證券法律制度的規定？并分別說明理由。

①交易場所不符合規定。根據規定，發行人向特定對象發行的可轉債不得采用公開的集中交易方式轉讓，即不得在交易所集中競價系統交易。②交易對象不符合規定。根據規定，發行人向特定對象發行的可轉債不得采用公開的集中交易方式轉讓，即不得面向普通投資者交易。

（4）根據證券法律制度的規定，劉某是否具有公開征集提案權委托的資格？并說明理由。

劉某沒有資格公開征集。根據規定，上市公司董事會、獨立董事、持有上市公司1%以上有表決權股份的股東和依法設立的投資者保護機構，可以作為征集人，自行或者委托證券公司、證券服務機構，公開請求上市公司股東委托其代為出席股東大會，并代為行使提案權、表決權等股東權利。在本題中，劉某的持股比例僅為0.5%。

【子題】如果劉某具備代理權征集資格，其委托華贏公司發布的征集方案為“面向持股0.1%以上的股東征集代理權，每一代理權將獲得一定金額的現金補償”。請問該征集方案是否合法？并說明理由。

征集方案不合法。根據規定，公開征集上市公司股東代理權應當向上市公司發行在外所有持有表決權股份的股東征集，不得對被征集主體設置比例限制，禁止以有償或者變相有償的方式征集。

（5）劉某等4名股東向公司提出新增董事候選人臨時提案的做法，是否符合公司法律制度的規定？并說明理由。

不符合規定。根據規定，單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會。在本題中，劉某等4名股東合計持股比例僅為2.9%，提出臨時提案的時間在股東大會召開前10日內。

【子題】劉某與其自行聯系的4名股東能否以合計持股2.9%為由，再次申請華贏公司發布公告、向公司全體股東征集提案權委托？并說明理由。

仍然不能請求華贏公司公告征集提案權委托。根據規定，在征集范圍中，“持有1%以上有表決權股份的股東”通常理解應為“單獨持有”。

（6）獨立董事趙某擬作為征集人向單獨持有1%以上有表決權股份的股東征集投票權委托的做法，是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

趙某的做法不符合規定。根據規定，征集上市公司股東代理權，應當公開向上市公司發行在外所有持有表決權股份的股東征集，不得對被征集主體設置比例限制。

【子題】趙某公開征集投票權是否需要征得其他獨立董事的同意？并說明理由。

需要征得全體獨立董事1/2以上同意。根據規定，獨立董事公開征集投票權屬于行使“特別職權”，應當取得全體獨立董事1/2以上同意。