當前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 注冊會計師 > 經濟法 > 答疑詳情

克隆票據是否屬于不合規票據？是否屬于偽造票據？

黃老師的講義中說‘未使用合規票據憑證的票據，即使其上簽章真實且符合規定，也屬于無效票據，持票人不享有票據權利，無人應承擔票據責任’，本題中乙公司轉讓給丁的票據為克隆票據，乙公司的該票據應為無效票據，即使乙公司真實簽章，丁公司也不應享有票據權利吧？還是說克隆后的票據形式上屬于合規票據？

票據抗辯票據偽造 2021-07-29 10:22:20

問題來源：

甲公司向乙公司購買水泵一臺，為支付貨款，簽發了一張以自己為出票人、以乙公司為收款人、以M銀行為承兌人、票面金額為30萬元、到期日為2021年8月3日的銀行承兌匯票，并交付給乙公司。甲公司和M銀行均在該匯票上進行了簽章。
乙公司的財務人員A利用工作之便，將上述匯票掃描，對利用其他途徑獲得的M銀行的空白銀行承兌匯票進行技術處理，“克隆”了一張與原始匯票幾乎完全一樣的匯票，然后將“克隆匯票”留在乙公司，將原始匯票偷出。A以乙公司的名義，向丙公司購買了一批黃金制品，歸自己所有，并將原始匯票背書轉讓給丙公司，在背書人簽章處加蓋了偽造的乙公司公章，簽署了虛構的B的姓名。
乙公司為向丁公司購買鋼材，將“克隆匯票”背書轉讓給了丁公司。
在上述匯票到期日，丙公司和丁公司分別持原始匯票和“克隆匯票”向M銀行請求付款。M銀行以丙公司所持匯票的背書人的簽章系偽造為由拒絕付款，以丁公司所持匯票系偽造為由而拒絕付款。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）M銀行是否可以拒絕丙公司的付款請求？并說明理由。

M銀行不能拒絕丙公司的付款請求。根據規定，票據上有偽造簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力。在票據上真實簽章的當事人，仍應對被偽造的票據的權利人承擔票據責任，票據債權人在提示承兌、提示付款或者行使追索權時，在票據上真實簽章人不能以偽造為由進行抗辯。在本題中，M銀行屬于在匯票上真實簽章的當事人，在持票人丙公司提示付款時，真實簽章人M銀行不能以偽造為由進行抗辯。

（2）如果M銀行拒絕丙公司的付款請求，丙公司是否可以向甲公司追索？并說明理由。

丙公司可以向甲公司追索。根據規定，票據上有偽造簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力。在票據上真實簽章的當事人，仍應對被偽造的票據的權利人承擔票據責任，票據債權人在提示承兌、提示付款或者行使追索權時，在票據上的真實簽章人不能以偽造為由進行抗辯。在本題中，甲公司屬于在匯票上真實簽章的當事人，在丙公司行使追索權時，真實簽章人甲公司不能以偽造為由進行抗辯。

（3）如果M銀行拒絕丙公司的付款請求，丙公司是否有權向A追索？并說明理由。

丙公司無權向A追索。根據規定，由于偽造人沒有以自己的名義在票據上簽章，因此不承擔票據責任。在本題中，A屬于偽造人，A在票據上沒有以自己的名義簽章，因此，A不承擔票據責任。

（4）M銀行是否可以拒絕丁公司的付款請求？并說明理由。

M銀行可以拒絕丁公司的付款請求。根據規定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人不承擔票據責任。在本題中，在丁公司持有的票據（克隆票據）上，M銀行的簽章系偽造，被偽造人M銀行有權拒絕承擔票據責任。

（5）如果M銀行拒絕丁公司的付款請求，丁公司是否有權向乙公司追索？并說明理由。

丁公司有權向乙公司追索。根據規定，票據上有偽造簽章的，不影響票據上其他真實簽章的效力。在票據上真實簽章的當事人，仍應對被偽造的票據的權利人承擔票據責任，票據債權人在提示承兌、提示付款或者行使追索權時，在票據上真實簽章人不能以偽造為由進行抗辯。在本題中，在丁公司持有的票據（克隆票據）上，乙公司的簽章是真實有效的，乙公司應當對丁公司承擔票據責任。

查看完整問題