票據對抗詳解：無償取得票據的持票人權利如何？

支票上附有條件的，不具有效力，那為什么D可以以材料有問題為由，拒絕E？如果D不能拒絕E，那么不就不能拒絕F嗎？

票據抗辯 2020-09-06 13:57:24

問題來源：

【大題9】（2014年）

甲系A公司業務員，負責A公司與B公司的業務往來事宜。2014年2月，甲離職，但A公司并未將這一情況通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司業務員名義到B公司購貨，并向B公司交付了一張出票人為A公司、金額為30萬元的支票，用于支付貨款，但未在支票上記載收款人名稱。之后，甲提走貨物。后查明，支票上所蓋A公司公章及其法定代表人人名章均系甲偽造。

B公司于2月20日與公益機構C基金會簽訂書面協議，約定捐贈30萬元用于救災。3月4日，B公司將該支票交付C基金會，但未在支票上作任何記載。

3月5日，C基金會為支付向D公司購買救災物品的貨款，將自己記載為收款人后，將該支票背書轉讓給D公司。

3月6日，D公司將該支票背書轉讓給E公司，用于購買生產原料。后發現，E公司向D公司出售的原料存在嚴重質量問題。

3月10日，E公司將該支票背書給F大學，用于設立獎學金。

3月11日，F大學向支票所記載的付款銀行請求付款時，銀行發現支票上的A公司公章及其法定代表人的簽章系偽造，遂拒絕付款。

F大學先后向E、D公司追索，均遭拒絕。后F大學向C基金會追索，C基金會向F大學承擔票據責任后，分別向B公司和A公司追索，均遭拒絕。

要求：

根據上述內容，分別回答下列問題。

【問題1】D公司是否有權拒絕F大學的追索請求？并說明理由。

【答案】D公司有權拒絕F大學的追索請求。根據規定，票據債務人不得以自己與持票人前手之間的抗辯事由對抗持票人，但持票人未給付對價而取得票據的除外。在本題中，E公司向D公司出售的原料存在嚴重質量問題，D公司可以據此對E公司進行抗辯，而F大學系無償取得票據，D公司可以對抗E公司的事由對抗F大學。

查看完整問題

王老師

2020-09-06 14:24:23 1240人瀏覽

尊敬的學員，您好：

????D拒絕E依據的是持票人未給付對價而取得票據這點呢。《票據法》第十一條第一款規定：“ 因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據的，不受給付對價的限制。但是，所享有的票據權利不得優于其前手的權利。”因此，票據債務人如果與持票人的前手是票據行為的直接當事人，并且對其享有基礎關系上的抗辯，那么當持票人是無償取得票據時，票據債務人有權以該事由對抗持票人。

本題中，E公司將該支票背書給F大學，用于設立獎學金，F大學系無償取得票據，所以D公司可以以對抗E公司的事由對抗F大學哈，不考慮支票上附有條件這點呢~

祝您考試順利通過，加油~

有幫助(4) 答案有問題？

相關答疑