關于不可抗力的責任承擔問題解答

這題，不可抗力汽車滅失了，損失只能甲自己承擔是嗎？另外既然是不可抗力滅失了，不能交付給已，那為什么又要承擔責任呢？

租賃合同質權 2019-10-05 19:31:49

問題來源：

（2010年）
2009年4月，甲公司因欠乙公司貨款100萬元不能按時償還，向乙公司請求延期至2010年4月1日還款，并愿意以本公司所有的3臺大型設備進行抵押和1輛轎車進行質押，為其履行還款義務提供擔保。乙公司同意了甲公司的請求，并與甲公司訂立了書面抵押和質押合同。甲公司將用于質押的轎車的機動車登記證書交乙公司保管，但未就抵押和質押辦理任何登記手續，也未向乙公司交付用于抵押的設備和質押的轎車。
2009年5月，甲公司將用于抵押的3臺設備出租給丙公司，將用于質押的轎車出租給丁公司，租期均為1年。
2009年8月，甲公司隱瞞有關事實，與戊公司訂立合同出售其用于抵押的3臺設備。隨后，甲公司通知丙公司：本公司已將出租的3臺設備賣給戊公司，要求解除租賃合同，丙公司可不再支付剩余9個月的租金，并請其將這3臺設備交付給戊公司。丙公司表示同意，且立即向戊公司交付了這3臺設備。
2009年9月1日，甲公司再次隱瞞了有關事實，與己公司訂立合同出售其用于質押的轎車。雙方辦理了過戶登記手續，并約定9月15日之前交付。甲公司在通知丁公司向己公司交付出租的轎車時，丁公司拒絕了甲公司的要求，并向甲公司主張同等條件下的優先購買權。9月30日，丁公司工作人員在駕駛該轎車外出時，遭遇罕見泥石流，車毀人亡。
2010年4月1日，甲公司仍無力向乙公司償還貨款。乙公司在調查了解甲公司資產狀況時得知：甲公司出資200萬元設立的全資子公司庚經營狀況良好，資金充裕；另外，庚公司欠甲公司到期貨款150萬元，尚未償還。2010年4月15日，乙公司發函給庚公司，要求其償還甲公司所欠本公司債務。
要求：
根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）甲公司是否有權將用于抵押的3臺設備出租給丙公司？并說明理由。

甲公司有權將用于抵押的3臺設備出租給丙公司。根據規定，抵押權設定后，抵押物仍然歸抵押人占有，抵押人有權將抵押物出租。

（2）乙公司是否有權就用于抵押的3臺設備向戊公司行使抵押權？并說明理由。

乙公司無權就用于抵押的3臺設備向戊公司行使抵押權。根據規定，當事人以生產設備設定抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立，未經登記，不得對抗善意第三人。在本案中，甲公司以生產設備向乙公司設定抵押時，未辦理抵押登記手續，因此，乙公司的抵押權不得對抗善意的戊公司。

（3）乙公司是否對該轎車享有質權？并說明理由。

乙公司對該轎車不享有質權。根據規定，質權自質物移交給質權人占有時設立。在本案中，甲公司僅將用于質押的轎車的機動車登記證交給乙公司保管，并未實際交付該轎車，質權尚未設立。

（4）丁公司就轎車向甲公司主張同等條件下的優先購買權是否成立？并說明理由。

丁公司不享有優先購買權。根據規定，只有房屋租賃中的承租人才享有優先購買權，對于其他標的物的租賃，并不適用優先購買權。

（5）甲公司是否有權要求丁公司對轎車的滅失承擔賠償責任？并說明理由。

甲公司無權要求丁公司對轎車的滅失承擔賠償責任。根據規定，因不可歸責于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金。在本案中，轎車的毀損是因不可抗力引起的，承租人并無過錯，不承擔賠償責任。

（6）己公司是否有權要求甲公司對不能交付轎車承擔賠償責任？并說明理由。

己公司有權要求甲公司承擔賠償責任。根據規定，當事人一方不履行合同義務，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當承擔損害賠償責任。在本案中，合同標的物轎車已經毀損，甲公司無法繼續履行合同義務或者采取其他補救措施，應當對己公司的損失進行賠償。