對“當地政府的干預下,H公司不得不對下崗職工做出了妥善安置”如何理解政府與社會約束?
?這不是政府的要求吧,政府的要求應該是最后不讓你退出吧,而這個題是政府協助你退出了?
問題來源:
正確答案:A,B,C,D
答案分析:
“用買斷方式終止與員工的勞動合同”體現了退出成本,選項A正確。“在當地政府的干預下”體現了政府與社會約束,選項B正確。“干法水泥生產線等設備難以轉產”體現了固定資產的專用性程度比較高,選項C正確。“引起一些職工的抵觸”體現了感情障礙,選項D正確。

王老師
2021-08-02 18:44:03 865人瀏覽
您對這個概念的理解有一些偏差。
政府與社會約束:首先要站在政府的角度來考慮問題,因為政府需要考慮到居民就業的問題,以及轄區內的失業率高低的問題,所以當企業退出時,會影響到很多人的就業,那么此時通常政府會出面,不允許企業直接退出,需要對退出事項作出完善的處理。(政府的反對或勸阻)
本題中,我們看“在當地政府的干預下,H公司不得不對下崗職工做出了妥善安置”,也就是說,如果政府沒有出面,企業會直接退出,不理會下崗職工的問題,而正是因為有了政府的干預,企業才著手安置下崗職工問題,因此,體現了政府與社會的約束。
每天努力,就會看到不一樣的自己,加油!相關答疑
-
2025-06-19
-
2025-06-06
-
2025-06-06
-
2025-06-06
-
2023-07-16