問題來源:
資料一:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司情況及其環境,部分內容摘錄如下:
(1)隨著對抗癌藥物的需求增大,抗癌藥物行業發展較快。盡管甲公司在最近幾年銷售額增長幅度較大,但由于眾多民營企業紛紛進入抗癌藥物行業,導致甲公司市場占有率呈逐年下降趨勢。甲公司抗癌藥物方面的主要產品A產品市場競爭非常激烈。為提高競爭力,2020年甲公司推出新政策:改變發貨方式,由原客戶自提改為免費運輸到客戶倉庫。
(2)甲公司與某資產管理公司乙公司于2020年11月24日簽訂協議,由乙公司以2020年12月31日為基準日,原價受讓甲公司對丙公司的應收賬款合計4800萬元;同時由甲公司出資4800萬元,購買乙公司委托某證券公司丁公司發行的一項理財產品,約定理財產品投資標的為協議受讓對丙公司的應收賬款收益權資產。
(3)甲公司采用自營的銷售方式在國內市場銷售產品,將產品發往各地的銷售分公司,由銷售分公司在當地進行銷售。2020年甲公司新設立18個銷售分公司,當年銷售分公司數量達33個。
(4)甲公司為擴大出口,新增了一條生產線,2019年11月1日為此生產線借款1000萬元,年利率6%,并于2019年12月1日正式開工,預計于2021年2月完工,2020年3月因勞務糾紛項目停工,同年8月重新啟動建設。
(5)甲公司為W集團的組成部分,甲公司董事會和管理層由W集團指派,甲公司無建議權,根據下達指令統一執行,根據W集團的統一要求,自2020年1月1日起,甲公司開始啟用新的財務軟件。
資料二:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數據,部分內容摘錄如下:

資料三:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計程序,部分內容摘錄如下:
(1)接受委托前,A注冊會計師與前任注冊會計師進行了溝通,具體內容包括:甲公司是否誠信,有無重大會計、審計的意見分歧。
(2)在了解甲公司財務系統與業務管理信息系統后發現,甲公司為防止已記賬的收入未發生或不準確,制定如下內部控制制度:會計將經批準的業務管理信息系統傳遞過來的銷售訂單、客戶簽字確認的發運憑單和財務系統中的發票所載信息相互核對無誤后,編制記賬憑證(附上述單據),經財務部經理審核后入賬。A注冊會計師對財務系統中此業務流程進行了測試,并檢查相關憑證,得出內部控制有效的結論。
(3)根據甲公司規定,產品送達后,甲公司要求客戶經辦人員在發運憑單上簽字。財務部將客戶簽字確認的發運憑單作為收入確認的依據之一,A注冊會計師對該控制的預期偏差率為零,采用非統計抽樣從收入明細賬中抽取50筆交易,檢查發運憑單是否經客戶簽字確認。經檢查,有1張發運憑單未經客戶簽字。考慮到差異較小,A注冊會計師擬信賴此項控制,以縮小實質性程序范圍。
(4)甲公司2020年11月業務管理信息系統進行了擴容升級,A注冊會計師認為不存在特別風險,擬信賴并利用上年控制測試運行有效的審計證據。
(5)甲公司內部審計經理由財務部經理兼任,A注冊會計師利用了其出具的2020年內部審計報告,對主要的控制節點進行梳理和了解,并重點關注了報告中提出的3項內部控制重大缺陷,擴大范圍進行了測試,結果滿意。
資料四:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計程序及其他事項,部分內容摘錄如下:
(1)在對收入進行抽樣測試時,發現一筆收入賬面金額為2630萬元,后附的銷售合同頁面有污損,金額無法確定,財務經理解釋污損系財務人員過失所致,A注冊會計師認可了財務經理的說法,因此直接另外選取了一份樣本進行測試,結果滿意。
(2)甲公司應收賬款明細賬中記錄應收己公司6900萬元,賬期2年。其他會計師事務所的注冊會計師2019年度審計時審核了甲公司對己公司的銷售合同,對應收賬款執行了函證程序,A注冊會計師查閱了前任注冊會計師的工作底稿,結果滿意。2020年度審計時詢問了甲公司財務人員,得知己公司應收賬款仍未收回,直接在底稿中復制了上年的信息。
(3)執行審計程序時發現甲公司存在一筆賬外資金,通過互聯網支付留存于第三方支付平臺的資金550萬元,A注冊會計師獲取了相關開戶信息和對賬單,對大額交易實施了檢查程序,經核對無差異,提出了審計調整建議:增加貨幣資金550萬元。
(4)甲公司某重要子公司S公司多記營業收入4500萬元,多記營業成本4100萬元,甲公司直接在合并財務報表中調減了S公司營業利潤400萬元,A注冊會計師認為已得到適當調整,結果滿意。
資料五:
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況,部分內容摘錄如下:
(1)A注冊會計師發現上期數據存在重大錯報,而前任注冊會計師出具了無保留意見的審計報告,對應數據未經重述,A注冊會計師認為此錯報對本期財務報表已無影響,擬發表無保留意見。
(2)A注冊會計師聘請評估專家對甲公司研發的中藥萃取技術確認的金額進行復核。A注冊會計師評價了專家的勝任能力、專業素質、客觀性及專長領域,獲取了專家的復核報告,據此認可了專家的工作。
(3)甲公司董事會決議通過了《關于對公司固定資產相關折舊政策進行調整的議案》,決定自2020年7月起對公司固定資產相關折舊政策進行調整,殘值率由原來的3%提高到10%,折舊年限由10年延長至15年,由于采用未來適用法,該項會計估計變更未在財務報表附注中進行披露。A注冊會計師核對折舊金額后結果滿意。
(4)甲公司審計報告及財務報表對外報出后,A注冊會計師知悉了甲公司2021年1月底外地倉庫失火事件,管理層進行了披露,A注冊會計師實施了相關審計程序,并出具了新的審計報告,并在新審計報告中增加強調事項段對此事件進行說明。
要求:
*【注】(2)甲公司將4800萬元應收賬款銷售給資產管理公司乙公司;乙公司委托丁公司發行理財產品(標的為4800萬應收賬款收益權資產),甲公司又購買此理財產品,甲公司通過復雜的中間公司進行交易,虛假轉讓應收賬款,存在少計信用減值損失和應收賬款的風險。
事項 序號 |
是否恰當 (是/否) |
理由 |
(1) |
否 |
前后任注冊會計師溝通內容不完整,還需溝通:①前任注冊會計師向被審計單位治理層通報的管理層舞弊、違反法律法規行為以及值得關注的內部控制缺陷;②前任注冊會計師認為導致被審計單位變更會計師事務所的原因 |
(2) |
否 |
未對業務管理信息系統進行測試 |
(3) |
否 |
控制的預期偏差率為零,測試結果存在偏差,不得信賴此項控制 |
(4) |
否 |
系統發生了變化,不得直接利用以前年度獲取的有關控制運行有效性的審計證據 |
(5) |
否 |
內部審計在被審計單位的地位以及相關政策和程序不足以支持內部審計人員的客觀性,注冊會計師不得利用內部審計的工作 |
事項 序號 |
是否恰當 (是/否) |
理由 |
(1) |
否 |
無法對選取的項目實施檢查時,注冊會計師要考慮將其視為偏差,且要考慮造成該限制的原因,以及該限制可能對其了解內部控制和評估重大錯報風險產生的影響 |
(2) |
否 |
應當實施函證程序/僅詢問無法獲取充分、適當的審計證據 |
(3) |
是 |
— |
(4) |
否 |
如果注冊會計師認為某一單項錯報是重大的,則該項錯報不太可能被其他錯報抵銷/應分別調整子公司營業收入和營業成本的金額 |
事項 序號 |
是否恰當 (是/否) |
理由 |
(1) |
否 |
注冊會計師應當就包含在財務報表中的對應數據,在審計報告中對本期財務報表發表保留或否定意見 |
(2) |
否 |
未評價專家工作的恰當性 |
(3) |
否 |
會計估計變更應在財務報表附注中披露,未披露應考慮對審計報告意見類型的影響 |
(4) |
是 |
— |

朱老師
2021-09-03 14:20:30 4564人瀏覽
如您所述,這塊沒有信息體現和專家達成一致意見,但是這塊其實不是本題的重點,或者隱含了的,【獲取了專家的復核報告】,這塊表明專家已經工作了,那么其實就表明之前是與專家達成一致了的,所以不用單獨考慮這塊內容的,關鍵其實在于【獲取了專家的復核報告,(這塊缺少環節,缺少東西),據此認可了專家的工作】,這樣一個思路,您參照來看一下。
您再理解理解,哪塊還有問題,歡迎繼續探討。相關答疑
-
2024-08-23
-
2024-08-21
-
2023-07-09
-
2021-09-11
-
2021-08-04
您可能感興趣的CPA試題