問題來源：
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，主要從事化工產品的生產和銷售，A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務報表，確定財務報表整體的重要性為800萬元。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了重大事項的處理情況，部分內容摘錄如下：
（2）A注冊會計師在存貨監盤過程中利用了專家的工作，專家工作的結果與甲公司管理層的盤點結果差異較大，A注冊會計師實施了追加的審計程序并與管理層溝通后仍無法解決，因該項差異對財務報表的影響重大但不廣泛，A注冊會計師擬出具保留意見審計報告，并提及專家的工作，同時指明這種提及不減輕注冊會計師對審計意見承擔的責任。
要求：
針對資料五第（2）項，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
查看完整問題
李老師
2019-09-11 10:01:42 1574人瀏覽
勤奮刻苦的同學，您好：
如果專家工作結果致使注冊會計師出具非無保留意見的審計報告，注冊會計師應當考慮在審計報告中提及或描述專家的工作，包括專家的身份和專家的參與程度等。在這種情況下，注冊會計師應當征得專家的同意。如果專家不同意而注冊會計師認為有必要提及，注冊會計師應當征詢法律意見。
您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續交流，加油！有幫助(7)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-06-19
-
2025-06-18
-
2024-08-23
-
2024-08-21
-
2024-08-09
津公網安備12010202000755號