問題來源:
(1)甲公司在乙銀行開立了一個用以繳納稅款的專門賬戶,除此以外,與乙銀行沒有其他業務關系,A注冊會計師認為該賬戶的重大錯報風險很低且余額不重大,未對該賬戶實施函證程序。
(2)針對大額款項的支出,A注冊會計師根據評估結果認為漏記的風險較大,從銀行存款日記賬追查至相關原始憑證加以確認。
(3)對甲公司2022年12月31日的銀行存款實施函證時,A注冊會計師選擇對有往來余額的銀行賬戶實施函證程序。
(4)甲公司為丙銀行重要客戶,有業務專員上門辦理各類業務。2023年1月5日,A注冊會計師在甲公司財務經理的陪同下將詢證函交予上門辦理業務的銀行業務專員,銀行業務專員當場蓋章回函,A注冊會計師認為函證結果滿意。
(5)在對某銀行賬戶實施函證時,因回函差異金額低于明顯微小錯報的臨界值,A注冊會計師認為回函結果滿意。
要求:針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

徐老師
2023-05-19 01:26:05 504人瀏覽
是這樣的,首先風險低,這個沒有問題。那不重要是因為其一,他的這個金額,也就是交納稅款相對來說金額是可以預期的,并且是有相關依據的,還直接對接的是稅務局。其次,他還說了這個余額不重大,綜上,咱們認為其對財務報表不重要,從性質和金額兩方面都進行了體現。您看您這回清晰了不,如果還有哪里不明白,歡迎繼續來和老師討論嗷~
苦盡甘來終是甘,山河星月皆賀禮,加油,預祝您順利通關!相關答疑
-
2025-06-19
-
2025-05-29
-
2024-08-22
-
2024-08-21
-
2019-09-14