上市公司甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師作為審計項目合伙人負責審計甲公司2022年度財務報表。甲公司主要從事家電產品的研發、生產和銷售。A注冊會計師確定財務報表整體的重要性為500萬元，實際執行的重要性為250萬元，明顯微小錯報的臨界值為25萬元。
資料一：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了所了解的甲公司及其環境等方面情況，部分內容摘錄如下：
（1）2022年8月，由于競爭對手推出智能產品，甲公司a產品嚴重積壓，甲公司決定降價去庫存。
（2）為了進一步拓展國內市場份額，甲公司從2022年起將原來以現銷為主的銷售方式改為以賒銷為主的銷售方式。
（3）甲公司自2022年9月1日起，需要承擔銷售環節的運輸費用，并加大銷售人員的業績獎勵。
（4）2022年12月，因為甲公司投資研發的芯片項目收到國家研發補助2000萬元。政府補助文件中未明確補助的具體項目。
（5）2022年底，由于安全生產事故發生，甲公司進入訴訟賠償環節，賠償金額預計500萬元，該事項已經上報董事會研究。
資料二：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了甲公司的財務數據，部分內容摘錄如下：

資料三：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師計劃從下列方面實施針對會計估計和相關披露的風險評估程序和相關活動：1）了解被審計單位及其環境、適用的財務報告編制基礎；2）了解內部控制體系各要素；3）復核以前期間會計估計的結果或管理層對以前期間會計估計作出的后續重新估計。
（2）2022年末，甲公司以10000萬元的價格從關聯方購買一項非專利技術。A注冊會計師認為此項交易相關的控制不存在內部控制缺陷，擬不了解相關內部控制，直接實施實質性程序。
（3）甲公司內部審計部門于2022年12月完成了內部控制評價，A注冊會計師評估認為甲公司內部審計人員具備足夠的勝任能力，內部審計采用了系統、規范化的方法，擬利用內部審計的工作。
（4）A注冊會計師識別出甲公司營業收入的真實性存在重大異常情況，且通過常規審計程序無法獲取充分、適當的審計證據，A注冊會計師計劃對甲公司所銷售產品及其所涉及資金的來源和去向進行追蹤，對交易參與方的最終控制人或其真實身份進行查詢。
資料四：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了實施的進一步審計程序的情況，部分內容摘錄如下：
（1）甲公司2022年度發生銷售費用5000萬元，A注冊會計師選取單筆金額超過250萬元（含250萬元）的項目測試，這些項目合計數占銷售費用總額的50%。A注冊會計師選取項目測試確認存在高估錯報200萬元，最終推斷銷售費用高估400萬元。
（2）2022年1月初，甲公司與乙公司簽訂了一項原材料采購合同，金額6000萬元，合同生效時預付50%貨款。A注冊會計師注意到該項采購業務最終是以期末退還預付款的形式終止了合同。A注冊會計師詢問了財務負責人，檢查了銀行對賬單，確認預付款已經收回，結果滿意。
（3）A注冊會計師采用統計抽樣測試了利息支出的審批控制，總體偏差率上限遠低于可容忍偏差率，A注冊會計師認為該項控制運行有效。
（4）2022年11月，甲公司將一家嚴重虧損的子公司轉讓給關聯方，確認處置收益3000萬元。A注冊會計師擬對該交易實施以下程序：檢查交易的授權審批情況；檢查相關合同并評價交易條款是否與管理層的解釋一致；檢查該子公司的工商變更登記情況；檢查甲公司收到股權轉讓款的相關單據；評價該交易會計處理和披露是否恰當。
資料五：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了錯報評價及重大事項的處理情況，部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師識別出甲公司高估利潤1000萬元的錯報，A注冊會計師根據實際情況調低了財務報表整體的重要性和實際執行的重要性。根據調低的實際執行的重要性，A注冊會計師考慮了進一步審計程序的性質、時間安排和范圍的適當性，同時，按照調整后的財務報表整體的重要性評價未更正錯報對審計意見的影響。
（2）甲公司2022年末非流動負債余額中包括一年內到期的長期借款5000萬元，占非流動負債總額的50%，A注冊會計師認為，該錯報對利潤表沒有影響，不屬于重大錯報，同意管理層不予調整。
（3）甲公司于2023年1月1日更換了管理層，新任管理層未參與甲公司2022年的業務，因此未提供針對2022年財務報表的有關書面聲明。
要求：