問題來源:
(1)A注冊會計師為期初余額單獨確定了財務報表整體的重要性100萬元和實際執行的重要性50萬元。
(2)A注冊會計師評估認為X注冊會計師具有獨立性和專業勝任能力,查閱了X注冊會計師的審計工作底稿,結果滿意,未再對非流動資產期初余額實施其他專門的審計程序。
(3)為獲得更多的查閱X注冊會計師工作底稿的機會,A注冊會計師向X注冊會計師書面承諾,在審計報告中增加強調事項段,指出其審計責任與XYZ會計師事務所無關。
(4)針對甲公司長期借款的期初余額,A注冊會計師檢查了形成期初余額的會計記錄和其他信息,并實施了函證程序,認為獲取了充分、適當的審計證據。
(5)在審計過程中,識別出甲公司期初余額存在對本期財務報表產生重大影響的錯報,且錯報的影響未能得到正確的會計處理和適當的列報,A注冊會計師擬對甲公司2022年度財務報表發表無法表示意見。
要求:針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。

徐老師
2023-06-21 12:49:14 2374人瀏覽
尊敬的學員,您好:
如果上期財務報表已由前任注冊會計師審計,注冊會計師在審計報告中可以提及前任注冊會計師對對應數據出具的審計報告。當注冊會計師決定提及時,應當在審計報告的其他事項段中說明:(1)上期財務報表已由前任注冊會計師審計;(2)前任注冊會計師發表的意見的類型(如果是非無保留意見,還應當說明發表非無保留意見的理由);(3)前任注冊會計師出具的審計報告的日期。
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
相關答疑
-
2025-06-19
-
2025-06-18
-
2021-08-17
-
2021-08-11
-
2020-09-12