甲公司為上市公司。2×20年度實(shí)現(xiàn)凈利潤15000萬元，其2×20年度財(cái)務(wù)報(bào)表于2×21年2月28日對(duì)外報(bào)出。甲公司2×21年度發(fā)生的有關(guān)交易或事項(xiàng)以及相關(guān)的會(huì)計(jì)處理如下：
（1）甲公司于2×21年3月26日依據(jù)法院判決向銀行支付連帶保證責(zé)任賠款7200萬元，并將該事項(xiàng)作為會(huì)計(jì)差錯(cuò)追溯調(diào)整了2×20年度財(cái)務(wù)報(bào)表。
甲公司上述連帶保證責(zé)任產(chǎn)生于2×18年。根據(jù)甲公司、乙公司及銀行三方簽訂的合同，乙公司向銀行借款7000萬元，除以乙公司擁有的一棟房產(chǎn)向銀行提供抵押外，甲公司作為連帶責(zé)任保證人，在乙公司無力償付借款時(shí)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2×20年10月，乙公司無法償還到期借款。2×20年12月26日，甲公司、乙公司及銀行三方經(jīng)協(xié)商，一致同意以乙公司用于抵押的房產(chǎn)先行拍賣抵償借款本息。按當(dāng)時(shí)乙公司抵押房產(chǎn)的市場價(jià)格估計(jì)，甲公司認(rèn)為拍賣價(jià)款足以支付乙公司所欠銀行借款本息7200萬元。為此，甲公司在其2×20年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注中對(duì)上述連帶保證責(zé)任進(jìn)行了說明，但未確認(rèn)與該事項(xiàng)相關(guān)的負(fù)債。
2×21年3月1日，由于抵押的房產(chǎn)存在產(chǎn)權(quán)糾紛，乙公司無法拍賣。為此，銀行向法院提起訴訟，要求甲公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2×21年3月20日，法院判決甲公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
假定稅法規(guī)定，企業(yè)因債務(wù)擔(dān)保的損失不允許稅前扣除。
（2）甲公司于2×21年3月28日與丙公司簽訂協(xié)議，將其生產(chǎn)的一臺(tái)大型設(shè)備出售給丙公司。合同約定價(jià)款總額為14000萬元。簽約當(dāng)日支付價(jià)款總額的30%，之后30日內(nèi)支付30%，另外40%于簽約后180日內(nèi)支付。
甲公司于簽約當(dāng)日收到丙公司支付的4200萬元款項(xiàng)。根據(jù)丙公司提供的銀行賬戶余額情況，甲公司估計(jì)丙公司能夠按期付款。為此，甲公司在2×21年第一季度財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)了該筆銷售收入14000萬元，并結(jié)轉(zhuǎn)相關(guān)成本10000萬元。2×21年4月收到30%的款項(xiàng)。
2×21年9月，因自然災(zāi)害造成生產(chǎn)設(shè)施重大毀損，丙公司遂通知甲公司，其無法按期支付所購設(shè)備其余40%款項(xiàng)。甲公司在編制2×21年度財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，經(jīng)向丙公司核實(shí)，預(yù)計(jì)丙公司所欠剩余款項(xiàng)在2×24年才可能收回。該應(yīng)收賬款按整個(gè)存續(xù)期內(nèi)的預(yù)期信用損失應(yīng)確認(rèn)的損失準(zhǔn)備為800萬元。甲公司對(duì)上述事項(xiàng)調(diào)整了第一季度財(cái)務(wù)報(bào)表中確認(rèn)的收入，但未確認(rèn)與該事項(xiàng)相關(guān)的所得稅影響。
借：主營業(yè)務(wù)收入　　　　　　　　　　　　　　　　5600
　貸：應(yīng)收賬款　　　　　　　　　　　　　　　　　　5600
其他資料如下：
第一，甲公司適用的所得稅稅率為25%，在本題涉及的相關(guān)年度甲公司預(yù)計(jì)未來期間能夠取得足夠的應(yīng)納稅所得額用來抵減可抵扣暫時(shí)性差異的所得稅影響。
第二，甲公司2×21年度實(shí)現(xiàn)盈利，按照凈利潤的10%提取法定盈余公積。
要求：根據(jù)資料（1）和（2），逐項(xiàng)說明甲公司的會(huì)計(jì)處理是否正確，并說明理由。對(duì)于不正確的會(huì)計(jì)處理，編制更正的會(huì)計(jì)分錄。