非民間借貸之間因保證合同產生糾紛的問題

無論是一般保證還是連帶責任保證，如果是非民間借貸，債權人僅起訴擔保人的，人民法院應當通知被保證人為共同被告，這么理解對嗎

保證與保證合同 2025-05-13 16:45:17

問題來源：

考點36：保證——設立（大綱要求：能力等級3）（真題鏈接：4-29至4-30、Ⅰ-1③④⑤、Ⅰ-5②④、Ⅰ-6②、Ⅰ-7④⑤、Ⅰ-8④⑤、Ⅰ-9④）

（一）保證合同

1．基本關系

2.保證合同是有名合同、單務合同、無償合同、諾成合同、要式合同、從合同。

3.保證合同的形式

（1）保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同里的保證條款。

（2）第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。（2024年、2022年案例分析題）

（3）保證VS債務加入

①第三人向債權人提供差額補足、流動性支持等類似承諾文件作為增信措施，具有提供擔保的意思表示，債權人請求第三人承擔保證責任的，人民法院應當依照保證的有關規定處理。

②第三人向債權人提供的承諾文件，具有加入債務或者與債務人共同承擔債務等意思表示的，人民法院應當認定為債務加入。（2024年案例分析題）

③第三人提供的承諾文件難以確定是保證還是債務加入的，人民法院應當將其認定為保證。

查看完整問題

AI智能答疑老師

2025-05-13 16:45:30 113人瀏覽

您的理解不完全準確。根據法律規定，在非民間借貸糾紛中，債權人僅起訴保證人時，是否需要追加被保證人需要區分保證方式：

若是一般保證，債權人必須先向主債務人主張權利，不能單獨起訴保證人，法院應當追加主債務人為共同被告；
若是連帶責任保證，債權人有權選擇單獨起訴保證人，此時法院無需強制追加主債務人（但可依職權追加）。因此，籠統認為“無論一般還是連帶均需通知被保證人作為共同被告”是不準確的，需結合具體保證類型判斷。您的思考方向正確，但要注意區分兩種保證方式的不同程序規則。

有幫助(4) 答案有問題？

相關答疑