問題來源：
乙公司以國產牛肉為樣品，謊稱美國進口牛肉，與甲公司簽訂了買賣合同，后甲公司得知該事實。此時恰逢美國流行瘋牛病，美國進口牛肉滯銷，國產牛肉價格上漲。根據民事法律制度的規定，下列表述中，正確的有（ ?。?。
A、甲公司有權自知道樣品為國產牛肉之日起1年內主張撤銷該合同
B、乙公司有權自合同成立之日起5年內主張撤銷該合同
C、甲公司有權決定履行該合同，乙公司無權拒絕履行
D、在甲公司決定撤銷該合同之前，該合同的效力待定
正確答案：A,C
答案分析：（1）選項B：只有受欺詐方（甲公司）有撤銷權，乙公司沒有撤銷權；（2）選項CD：可撤銷的民事法律行為在撤銷前已經生效，在被撤銷之前，其法律效果可以對抗除撤銷權人（甲公司）以外的任何人。
查看完整問題
李老師
2021-03-31 21:55:17 832人瀏覽
尊敬的學員您好：
希望可以幫助到您O(∩_∩)O~
比如甲母親病危，急需用錢，需要賣一棟價值100萬元的房子，聯系了買家乙，乙知道甲急需用錢的事實，就趁機砍價，提出以50萬的價錢買房子，甲無奈之下，只得簽訂了房屋買賣合同并且辦理了產權登記，賣了房子。此時的法律效果就是乙享有房屋的所有權。
在這個事件中，由于甲是被乘人之危的，所以這是一個可撤銷的合同，甲是撤銷權的享有人。也就是說房屋所有權屬于乙的法律效果，對甲而言他既可以選擇接受，也可以通過撤銷權的行使選擇不接受。顯然，乙的所有權不可以對抗甲。
那么對甲以外的人而言呢？在甲行使撤銷權以前，房屋的所有權屬于乙，任何人都不得向房子的所有權主張權利，顯然，乙的所有權得對抗任何人。
有幫助(11)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-05-20
-
2021-08-22
-
2021-08-12
-
2021-08-07
-
2019-09-26
津公網安備12010202000755號