（1）風順科技于4月10日晚間發布公告稱無應披露之信息，是否符合證券法律制度的規定？并說明理由。

風順科技的做法不符合規定。根據規定，出現下列情形之一的，上市公司應當及時披露相關事項的現狀、可能影響事件進展的風險因素：①該重大事件難以保密；②該重大事件已經泄露或者市場出現傳聞；③公司證券及其衍生品種出現異常交易情況。參考教材P220。

（2）孫某買賣風順科技股票的行為是否構成內幕交易？并說明理由。

孫某的行為構成內幕交易。根據規定，內幕信息知情人員的近親屬或者其他與內幕信息知情人員關系密切的人員，在內幕信息敏感期內，從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內幕信息導致他人從事與該內幕信息有關的證券、期貨交易，相關交易行為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源的，構成內幕交易。參考教材P292。

（3）李某買賣風順科技股票的行為是否構成內幕交易？并說明理由。

李某的行為構成內幕交易。根據規定，在內幕信息敏感期內，與內幕信息知情人員聯絡、接觸，從事或者明示、暗示他人從事，或者泄露內幕信息導致他人從事與該內幕信息有關的證券、期貨交易，相關交易行為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源的，構成內幕交易。參考教材P292。

（4）風順科技董事茍某主張其本人不應受到行政處罰的抗辯理由是否成立？并說明理由。

茍某的抗辯理由不成立。根據規定，“任職時間短、不了解情況”不得單獨作為不予處罰的情形認定。參考教材P288。

（5）風順科技董事蔡某主張其本人不應受到行政處罰的抗辯理由是否成立？并說明理由。

蔡某的抗辯理由不成立。根據規定，“能力不足、無相關職業背景”不得單獨作為不予處罰的情形認定。參考教材P288。

（6）投資者張某關于其虧損系風順科技虛假陳述所致的主張是否成立？并說明理由。

張某的主張不成立。根據規定，投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關系：①投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；②投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。在本題中，虛假陳述實施日為2019年4月10日，虛假陳述揭露日為2019年6月1日，張某買入風順科技股票的時間為2018年3月1日，賣出風順科技股票的時間為2019年4月12日，其損失與風順科技的虛假陳述行為不存在因果關系。參考教材P290。

（7）投資者劉某關于其虧損系風順科技虛假陳述所致的主張是否成立？并說明理由。

劉某的主張成立。根據規定，投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關系：①投資人在虛假陳述實施日及以后，至揭露日或者更正日之前買入該證券；②投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以后，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。在本題中，虛假陳述實施日為2019年4月10日，虛假陳述揭露日為2019年6月1日，劉某買入風順科技股票的時間為2019年4月12日，賣出風順科技股票的時間為2019年6月8日，其損失與風順科技的虛假陳述行為存在因果關系。參考教材P290。

（8）錢某是否有權提議召開臨時股東大會？并說明理由。

錢某無權提議召開臨時股東大會。根據規定，單獨或者合計持有股份有限公司10%以上股份的股東，才有權提議召開臨時股東大會。在本題中，錢某持有風順科技3%的股份，無權提議召開臨時股東大會。參考教材P168。

錢某無權提議召開臨時董事會。根據規定，股份有限公司代表10%以上表決權的股東，可以提議召開董事會臨時會議。在本題中，錢某持有風順科技3%的股份，無權提議召開董事會臨時會議。參考教材P181。

（10）人民法院應否受理錢某提起的訴訟？并說明理由。

人民法院不應受理錢某提起的訴訟。根據規定，股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以提起股東代表訴訟。在本題中，錢某持有風順科技股份的時間不足180日，不具有提起股東代表訴訟的資格。參考教材P169。